Дело № 2-3289/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 13 ноября 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой
при секретаре: В.В. Еськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса « Бийское отделение» Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле к Вершинской И.В., Беда А.А., Плотниковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Вершинской И.В.был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. названного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХХ руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Вершинской И.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Цель предоставления кредита, согласно п. 1.5. кредитного договора: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с текстом кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. С заемщиком был согласован график возврата кредита и уплаты процентов, являющийся Приложением №2 к кредитному договору.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и ( или) уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом ( <данные изъяты>% годовых) начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Бедой А.А. и Плотниковой Л.П.
Заемщик нарушал вышеназванные условия кредитного договора: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производится своевременно возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом.
Заемщику было направлено уведомительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о просрочке платежей по погашению кредита и процентов и об изменении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В установленный в уведомлении срок ответ от заемщика не поступил, задолженность погашена не была.
Кроме того, поручителям Беде А.А. и Плотниковой Л.П. также были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в которых предлагалось погасить сумму задолженности заемщика в добровольном порядке.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Вершинской И.В., Беды А.А. и Плотниковой Л.П. солидарно в пользу ОАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе: задолженность по кредиту - ХХХ руб., по процентам - ХХХ руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ХХХ руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ХХХ руб.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ответчиков- Вершинской И.В., Беды А.А., Плотниковой Л.П. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Трушников Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, суду дал аналогичные пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Вершинская И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительству, указанному в договоре. Каких либо ходатайств ответчик не заявляла и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В материалах дела имеются судебные извещения, направленные ответчику, и возвращенные органом почтовой связи в суд с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» после двукратного извещения адресата. При таких обстоятельствах повестка в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленной. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вершинской И.В.
Ответчик Плотникова Л.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по исковым требованиям, либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плотниковой Л.П.
Ответчик Беда А.А. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в целях обеспечения исполнения обязательств Вершинской И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ОАО « Банк Уралсиб».
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Трушникова Ю.Ю., ответчику Беду А.А. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819, 820, 361-363 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк УРАЛСИБ» был предоставлен кредит Вершинской И.В. в сумме ХХХ руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Вершинская И.В. обязана принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит, а также уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты> % годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступал Беда А.А. а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступала Плотникова Л.П.
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В силу п. 2.3. договора поручительства основанием ответственности поручителя является невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок, а также неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.
Выдача кредита ответчику Вершинской И.В. в сумме ХХХ руб подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Условиями кредитного договора (п.5.3) предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (п. 5.3.1); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (п.5.3.4).
Ответчиком Вершинской И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не производится возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
По условиям п.7.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания банком и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств Вершинской И.В. по кредитному договору обеспечивается поручительством в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойкой в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Бедой А.А. и Плотниковой Л.П., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Плотниковой Л.П. и Беде А.А. о солидарной с заемщиком Вершинской И.В. ответственности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено, хотя возможность им такая предоставлялась.
Как кредитный договор, так и договор поручительства кем-либо из ответчиков оспорены в установленном законом порядке не были.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиками каких-либо возражений по данному расчету не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила ХХХ руб. по процентам ХХХ руб.
С ответчиков Вершинской И.В., Беда А.А., Плотниковой Л.П. в солидарном порядке следует взыскать в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ» просроченную задолженность по кредиту в размере ХХХ руб.; по процентам ХХХ руб.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.7 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ХХХ руб. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ХХХ руб. Суд находит размер неустойки явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить указанный размер пени с учетом ставки рефинансирования, исходя из следующего расчета:
Ставка рефинансирования ЦБРФ с 01.06.2010г. составляет 7,75%. <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисленный банком составляет <данные изъяты>% годовых, что превышает ставку банковского процента в <данные изъяты> раз. Таким образом, суд находит возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в <данные изъяты> раз, что составляет ХХХ руб. ( ХХХ руб:<данные изъяты>=ХХХ руб- неустойка по кредиту); ХХХ руб. ( ХХХ руб: <данные изъяты>=ХХХ руб- неустойка по процентам). Указанные суммы следует также взыскать с ответчиков солидарно.
Кроме того, следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ХХХ руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ХХХ руб.Указанную сумму следует взыскать с ответчиков Вершинской И.В., Плотниковой Л.П., Беды А.А. в равных долях, то есть по ХХХ руб.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Бийское отделение» Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле частично.
Взыскать с Вершинской И.В., Беда А.А., Плотниковой Л.П. в солидарном порядке в пользу ОАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе: задолженность по кредиту-ХХХ руб., задолженность по процентам- ХХХ руб., неустойку по кредиту-ХХХ руб., неустойку по процентам-ХХХ руб.
Взыскать с Вершинской И.В., Беда А.А., Плотниковой Л.П. в солидарном порядке в пользу ОАО « Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ХХХ руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по кредиту.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО « Банк Уралсиб» отказать.
Взыскать с Вершинской И.В., Беда А.А., Плотниковой Л.П. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в возмещение судебных расходов по ХХХ руб. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней в с момента вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Сухарева
-верно-
Судья: С.А. Сухарева