Дело №2-1530/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Бийск
11 ноября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Сухаревой С.А.,
при секретаре: Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванковой О.Г. к Пудовой Н.Г. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Иванкова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме № по ул.<адрес>, который ранее был приобретен родителями истца. После смерти отца истца - И.Г.Е. в ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме остались проживать истица и ее мать И.Л.П., родные сестры истца: ответчик Пудова Н.Г. и <данные изъяты> в указанном доме никогда не проживали. Истец и ее сестры отказались от наследства в пользу матери, в связи с чем их мать И.Л.П. являлась единоличным собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец продолжала проживать с матерью, которая оформила не нее завещание. Другого жилья истец не имела и не имеет, в настоящее время проживает в этом доме.
Ответчик Пудова Н.Г. никогда с ними не проживала, уже длительное время проживает с семьей в Ростовской области в г.<данные изъяты>, вторая сестра <данные изъяты> проживает в Украине.
После смерти матери истца И.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> обратилась родная сестра истца Пудова Н.Г. с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что она является пенсионером, нотариусом ей определена обязательная доля в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества.
Полагает, что, поскольку Пудова Н.Г. не проживала со своей матерью, она не имеет права на обязательную долю, в связи с чем, обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по ул.<адрес>
Просит с учетом уточнения - отказать в присуждении Пудовой Н.Г. обязательной доли в размере <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> «а», признать за истцом право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти матери - И.Л.П.
Истец Иванкова О.Г., представитель истца адвокат Безуглова И.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не представили.
Ответчик Пудова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении судебного заседания не представила.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще - повесткой, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Иванковой О.Г. к Пудовой Н.Г. о признании права собственности без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий С.А. Сухарева
Верно.
Судья С.А. Сухарева