Дело № 2-3421/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 к Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ №153 обратился в суд с иском к Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кулаковой А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Ермоловой Л.П. договор поручительства.
В нарушение требований ст.ст.307, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п.4.1, 4.3 кредитного договора не исполнял свои обязательства. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ХХХ руб., из которых: ХХХ руб.- просроченный основной долг; ХХХ руб.- просроченные проценты; ХХХ руб.- неустойка по кредиту; ХХХ руб.- неустойка по процентам.
Просит взыскать солидарно с Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.
Истец- представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Кулакова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермолова Л.П. в судебное заседание не явилась, с места ее жительства возвращены конверты за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что ответчик Ермолова Л.П. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами, не получив судебное извещение, суд пришел к выводу о том, она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Поскольку Ермоловой Л.П. не представлены доказательства уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 и Кулаковой А.Ю. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в сумме ХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. По условиям договора Банк должен перечислить денежную сумму на счет заемщику.
На основании распоряжения на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулаковой А.Ю. был открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере ХХХ руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены.
П.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее «10» числа каждого месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора (п.5.2.4.) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиками по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ № 153 и Ермоловой Л.П. был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик поручился за заемщика всем своим имуществом и дал гарантию Банку по погашению основного долга, плановых процентов, неустойки, судебных расходов в полном объеме. Договор поручительства подписан сторонами.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом того, что Ермолова Л.П., как поручитель, отвечает перед кредитором, она несет солидарную с ответчиком Кулаковой А.Ю. ответственность перед Банком, иная ответственность договором не предусмотрена.
С ответчиков Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 сумму долга по кредитному договору в размере ХХХ руб., в том числе: ХХХ руб.- просроченная задолженность по кредиту, ХХХ руб.- просроченные проценты по кредиту, ХХХ руб.- неустойка по кредиту, ХХХ руб.- неустойка по процентам. Указанная сумма сторонами не оспаривается, представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 уплатил госпошлину в размере ХХХ руб., которую следует взыскать в возврат с Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. в солидарном порядке, так как солидарная ответственность по судебным расходам предусмотрена договорами поручительства, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кулаковой А.Ю. и Ермоловой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., в том числе: ХХХ руб.- просроченная задолженность по кредиту, ХХХ руб.- просроченные проценты по кредиту, ХХХ руб.- неустойка по кредиту, ХХХ руб.- неустойка по процентам, а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина