Дело №2-3416/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Д.В. к Надольскому П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Зверев Д.В. обратился в суд с иском к Надольскому П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил угон принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и уничтожил его путем поджога. Данными действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму Хруб., исходя из рыночной стоимости автомобиля аналогичного года выпуска и модели.
Вина Надольского П.П. установлена вступившим в законную силу приговором Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вину не отрицал, размер ущерба признал. Более того, часть суммы - Хруб. ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере Хруб. обещал выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал Звереву Д.В. соответствующие расписки.
Однако, до настоящего времени сумма Хруб. ответчиком истцу не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
В судебном заседании истец Зверев Д.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Надольский П.П. в судебном заседании факт и обстоятельства причинения материального ущерба Звереву Д.В. не отрицал, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения ответчиком вреда имуществу истца путем угона и уничтожения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается вступившим в законную силу приговором Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба в сумме Хруб., исходя из рыночной стоимости автомобиля аналогичного года выпуска и модели, ответчиком не оспаривается. Часть ущерба в сумме Хруб. ответчиком истцу возмещена, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма долга в размере Хруб. признана ответчиком при выдаче расписки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска Надольским П.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного сумма Хруб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа муниципального образования Город Бийск следует взыскать государственную пошлину в размере Хруб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Надольского П.П. в пользу Зверева Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, Хруб.
Взыскать с Надольского П.П. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере Хруб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.