Дело № 2-2774/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ВА к Новиковой ИН о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.А. обратился в суд с Новиковой И.Н. с иском, в котором просит взыскать с последней расходы по содержанию жилья в размере <*******>
В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Новиковой И.Н.
С ЧМГ года брачные отношения с Новиковой И.Н. прекращены, Новикова проживает отдельно.
Истцу и ответчику принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле за каждым квартира по <адрес> в <адрес>.
С ЧМГ ответчик уклоняется от содержания квартиры, не оплачивает текущие коммунальные платежи за содержание жилья, отопление, водоотведение.
За указанный период истец оплатил коммунальные услуги за квартиру, в том числе, за ответчика, в размере <*******> коп., из них : за содержание жилья, вывоз ТБО, водоотведение - <*******>., теплоэнергию - <*******> руб., водоканал - <*******> руб.
Соответчика надлежит взыскать 1/2 долю - <*******> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании от ЧМГ исковые требования поддержал, указал, что с февраля 2007 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает сам, квитанции хранятся у него. При этом ответчик имела доступ в квартиру, на время нахождения истца в командировках проживала в квартире. С мая 2010 года истец в квартире не живет, коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истца по доверенности Сладкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Новикова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
Новиковы состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ЧМГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно выписки из ЕГРП, справки РТИ квартира по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Новиковых, по 1/2 доле за каждым, на основании договора купли-продажи от ЧМГ
В период ЧМГ Новиков В.А. нес расходы по содержанию данной квартиры в полном объеме, в частности, оплачивал коммунальные услуги за содержание жилья, вывоз ТБО, водоотведение, теплоэнергию.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями, выписками из лицевого счета, показаниями свидетелей ЧВИ, ПОМ, допрошенных в судебном заседании от ЧМГ
Стороной ответчика установленные обстоятельства не оспорены.
Вместе с тем, согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.
Определяя период, с которого истец оплачивал коммунальные услуги самостоятельно, суд исходит из даты расторжения брака : ЧМГ
Поскольку супруги несут по закону одинаковую ответственность по долгам, нажитым в период брака, то период, за который истец нес самостоятельные расходы по содержанию жилья, суд устанавливает ЧМГ.
Согласно выписок из лицевых счетов на указанную квартиру, последние были открыты на Новикову И.Н.
Представленные квитанции по оплате коммунальных платежей за указанный период оформлены как на истца, так и на ответчика.
В связи с тем, что квитанции находятся на хранении у истца, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.
Согласно квитанции от ЧМГ оплачено <*******>.
Общая сумма по указанным квитанциям за установленный период составила <*******>
Соответственно, с Новиковой И.Н. подлежит взыскать в пользу Новикова В.А. понесенные расходы в переделах ее доли-1/2, что соответствует <*******>).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*******>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова ВА удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой ИН в пользу Новикова ВА убытки в связи с оплатой коммунальных услуг в размере <*******>., в возврат государственную пошлину в размере <*******>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
....
....
Судья: С.А. Сухарева
.....