Решение об истребовании имущества из незаконного, чужого владения, возложении обязанности обеспечить доступ к имуществу.

Дело № 2-3065\2010

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего С.А. Сухаревой,

при секретаре В.В. Еськовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкиной ИВ к Фонякиной НЕ об истребовании имущества из незаконного, чужого владения, возложении обязанности обеспечить доступ к имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Малкина И.В. обратилась в суд с иском к Фонякиной Н.Е., в котором просит истребовать у Фонякиной Н.Е. принадлежащий истцу автомобиль Марка 2002 года выпуска, возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в бокс ! НОМЕР ! ГСК ! НОМЕР ! в г. Бийске для осмотра автомобиля.

В обоснование заявленных требований указала, что ! Ч.М.Г. ! умер отец истца Малкин В.Б.На момент смерти у него находился в собственности автомобиль Марка, 2002 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец является собственницей указанного автомобиля.

Однако пользоваться данным имуществом истец не имеет возможности, поскольку Фонякина Н.Е., с которой отец проживал до смерти, препятствует пользоваться автомобилем, держит его в своем боксе в ГСК ! НОМЕР ! в г. Бийске.

В судебном заседании истец, представитель истца Ларьков Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Фонякина Н.Е., ее представитель Куксина Л.А. в судебном заседании возражали против исковых требований Малкиной И.В. Суду пояснили, что Фонякина Н.Е. прожили в гражданском браке с М.В.Б. 20 лет, вели совместное хозяйство. Перед смертью М.В.Б. сильно болел, лежал в больнице. Однако дочь Малкина И.В. не общалась с отцом, не ухаживала за ним больным, не помогала. Автомобиль Марка они приобретали в ! Ч.М.Г. ! году на совместные денежные средства. При этом Фонякина занимала деньги у знакомой ДЛ в размере Х руб. Отдавали долг частями. Последнюю часть денежных средств Фонякина передала ДДГ в ! Ч.М.Г. !., взяв кредит. Считает, что автомобиль также принадлежит и ей. Право собственности на автомобиль, которое перешло к истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчиком не оспаривалось. Ответчик согласна на выкуп автомобиля у истца, так как он ей дорог как память. В настоящее время автомобиль находится в гаражном боксе ! НОМЕР ! в ГСК ! НОМЕР ! в г. Бийске.

Свидетель АИВ в судебном заседании суду пояснила, что она познакомилась с Фонякиной и ее мужем в больнице. Фонякина одна ухаживала за супругом. Других родственников в больнице она не видела. М.В.Б. просил Фонякину пригласить к нему в больницу нотариуса, как она поняла, чтобы оформить наследство на Фонякину.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти М.В.Б. умер ! Ч.М.Г. !

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ! Ч.М.Г. ! автомобиль Марка 2002 года выпуска, зарегистрированный на имя М.В.Б., перешел в собственность наследнику по закону-дочери Малкиной И.В.

Данное свидетельство не оспорено, является документом, подтверждающим право собственности Малкиной И.В. на указанный автомобиль.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик удерживает у себя автомобиль, возражает желает передать его истцу. Автомобиль находится в гаражном боксе ! НОМЕР ! ГСК ! НОМЕР ! в г. Бийске.

При таких обстоятельствах суд находит требование Малкиной И.В. об истребовании своего имущества у Фонякиной Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль приобретался и на ее денежные средства, а также то, что истец при жизни не обжалась с отцом, не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку не относятся к предмету спора.

Ответчик не лишена возможности оспорить право собственности Малкиной И.В. в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малкиной ИВ удовлетворить.

Истребовать у Фонякиной НЕ из незаконного чужого владения, передать Малкиной ИВ автомобиль Марка ! НОМЕР !, кузов ! НОМЕР !, цвет -темно-голубой.

Возложить на Фонякину НЕ обязанность обеспечить доступ к автомобилю Марка Гаражно-строительного кооператива ! НОМЕР ! в г. Бийске.

Взыскать с Фонякиной НЕ в пользу Малкиной ИВ в возврат государственную пошлину в размере У руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

,,,,,,,,,

,,,,,,,,,

Судья : С.А. Сухарева

,,,,,,,,,