О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
с участием прокурора: Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Бийска, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возложении обязанности очистить от отходов земельный участок, расположенный по адресу: г.Бийск, севернее дома № по ул. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации города Бийска, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возложении обязанности очистить от отходов земельный участок, расположенный по адресу: г. Бийск, севернее дома № по ул. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что прокуратурой г.Бийска проведена проверка соблюдения законодательства об обороте отходов производства и потребления.
Согласно акта обследования земельного участка на соответствие требованиям природоохранного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края и прокуратуры г.Бийска установлено, что на территории города в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес> имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов объемом <........>-<........> куб.м.
По сведениям Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю данный земельный участок расположен на территории муниципального образования «Город Бийск», на государственном кадастровом учете земельный участок не состоит. Для размещения свалки отходов названный земельный участок не предоставлялся.
На основании изложенного, прокурор г.Бийска просит признать незаконными бездействия администрации города Бийска, муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» по непринятию мер по организации, сбору, вывозу, утилизации и переработке отходов производства на земельном участке, расположенном в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес>, обязать администрацию города Бийска, муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» организовать работу по сбору, вывозу, утилизации и переработке отходов производства и ликвидировать размещение отходов производства на земельном участке, расположенном в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес>.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор г.Бийска Мельникова М.Б. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчиков - Администрации города Бийска, Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» Астапенко В.В., действующая на основании доверенностей, не возражала относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку земельный участок, расположенный в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес>, очищен от отходов производства и потребления.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Алтайскому краю, Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, каких - либо заявлений, ходатайств суду не представили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе выездного судебного заседания установлено, что несанкционированная свалка, расположенная в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес>, ликвидирована.
Участвующий в деле помощник прокурора г.Бийска Мельникова М.Б. воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Прекратить производство по делу по иску прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Бийска, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возложении обязанности очистить от отходов земельный участок, расположенный по адресу: г.Бийск, в <........> метрах севернее дома № по ул. <адрес>.
2. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Матвеев