Дело № 2-3035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 13 ноября 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Т.А. Голубевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ФИО6 С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11,5 % годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графика.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог Банку был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска; №; принадлежащий на праве собственности Попову С.Н.
Залоговая стоимость автомобиля установлена п.1.6 договора о залоге в размере <данные изъяты> рублей.
За период действия договора Заемщик допустил длительную просрочку платежей, не выполнив обязательство, предусмотренное п.п.4.1., 4.3. кредитного договора.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.4.4., сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 23% годовых.
Соответствующими уведомлениями ответчик был уведомлен о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка по кредиту; <данные изъяты> коп.-неустойка по процентам.
Просит взыскать с Попова С.Н. в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; №; принадлежащего на праве собственности Попову С.Н., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дейниченко С.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с Попова С.Н. в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату оценки в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> года выпуска; №; <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Попову С.Н., определив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> руб. Уменьшение начальной продажной цены обосновал тем, что рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Попов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд возвратилась почтовая корреспонденция( повестка) с отметкой почты об истечении срока хранения. Кроме того, судом направлялась телефонограмма Попову С.Н. об извещении его о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик не воспользовался своим правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Дейниченко С.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 и Поповым С.Н. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; №; модель двигателя <данные изъяты>. По условиям договора Банк должен перечислить денежную сумму на счет заемщику.
На основании распоряжения на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова С.Н. был открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены.
П.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее «10» числа каждого месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора (п.5.3.4.) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ст.ст.23, 24 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором,- неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ №153 и Поповым С.Н. был заключен договор залога №. Предметом залога был автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; №; модель двигателя <данные изъяты>.
На вышеуказанное имущество следует обратить взыскание в целях обеспеченного залогом обязательства Попова С.Н. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Бийского ОСБ №. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., понес расходы, связанные с оплатой оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 удовлетворить.
Взыскать с Попова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату оценки в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: О.И. Иванникова
-Решение не вступило в законную силу
Судья: О.И. Иванникова