Дело №2-1041/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Голубевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.В. к Шишкиной Е.Д. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении, разделении дома в натуре, встречному иску Шишкиной Е.Д. к Шишкину В.В. об увеличении доли в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин В.В. обратился в суд с иском к Шишкиной Е.Д., в котором с учетом уточнения иска просит устранить препятствия в праве пользования жилым домом № по <адрес>, в <адрес>, вселив Шишкина В.В. в указанное жилое помещение, разделить жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>, в натуре, выделив Шишкину В.В. помещения за № общей площадью <данные изъяты>м., взыскать расходы на оплату услуг представителя, расходы, понесенные на оплату госпошлины.
Шишкина Е.Д. обратилась со встречным иском к Шишкину В.В., в котором просит уменьшить долю Шишкина В.В. в праве собственности на жилой <адрес> по <адрес>, в <адрес>, до 1/3 доли в праве собственности, увеличить долю Шишкиной Е.Д. в указанном жилом доме до 2/3 долей в праве собственности, в связи с тем, что истцом по встречному иску с согласия Шишкина В.В. были произведены улучшения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома.
В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылался на то, что Шишкиным: Е.Д., В.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в размере по 1/2 доле в праве собственности каждому.
Истец и ответчик являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Шишкина Е.Д. не впускает Шишкина В.В. в дом (сменила замки, завела собаку). У Шишкина В.В. отсутствует какое-либо иное жилое помещение, в связи с чем он намерен проживать в спорном жилом доме.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, а потому считает возможным выделить в натуре Шишкиной Е.Д. помещения № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Шишкину В.В. выделить помещения № и № общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Шишкина Е.Д. не согласилась с предъявленными Шишкиным В.В. требованиями, обратилась со встречным иском, в обоснование которого ссылается на то, что Шишкин В.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года выехал из спорного жилого дома, не проживал в нем и не нес расходов, связанных с содержанием указанного имущества.
На протяжении всего времени ответчик не интересовался судьбой объекта недвижимости, в котором ему принадлежит 1/2доля в праве собственности, не осуществлял необходимого ремонта и не производил улучшений недвижимого имущества и построек, возведенных на земельном участке по <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. По смыслу указанной нормы к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится не только увеличение полезной площади строений, но и замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом. Так, Шишкиной Е.Д. было проведено водоснабжение жилого дома по <адрес> в <адрес>, замена перекрытий, стропильной системы и полов бани, являющейся надворной постройкой и расположенной на земельном участке по <адрес>, в <адрес>. Кроме того, Шишкиной Е.Д. было произведено: замена ограждения земельного участка, покраска крыши, установка системы отопления, установка печи. Указанные улучшения значительно увеличивают стоимость объекта недвижимости на <данные изъяты> рублей. Стоимость жилого дома по <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагает, что доля ответчика в праве собственности на жилой <адрес>, должна быть уменьшена до 1/3 доли, а доля Шишкиной Е.Д. соответственно увеличена до 2/3 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны спора - Шишкин В.В., Шишкина Е.Д. и их представители: Павлова М.В., Панчук Н.В., Михайлова Г.Г. не явились по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 12 ноября 2010 года.
В настоящее судебное заседание стороны спора и их представители вторично не явились, о дне слушания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, сведения о причине неявки суду не представили.
Третьи лица - Шишкины: Е.В., И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.
Третьи лица - администрация г. Бийска, Бийский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю, Бийское городское отделение филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны настоящего спора не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шишкина В.В. к Шишкиной Е.Д. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении, разделении дома в натуре, встречное исковое заявление Шишкиной Е.Д. к Шишкину В.В. об увеличении доли в праве собственности на жилой дом без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Иванникова О.И. Определение вступило в силу 12.11.2010г