Дело № 2-2647/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина ГТ к садоводству «Дружба» в лице председателя Акимовой ГИ о возложении обязанности исключить из списка должников, разрешить пользоваться системой водоснабжения, восстановить кабельную подвеску с подключением кабеля к электросети и опломбировать счетчик электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л:
Замятин Г.Т. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указал, что председатель правления Г.И. Акимова требует от истца возврата долга за ДД.ММ.ГГ. за не предоставленную услугу по охране, которую не обеспечило бывшее правление.
Если бы существовал какой-либо долг, то в ДД.ММ.ГГ. году он был бы включен в смету по оплате членских взносов.
На общем собрании ДД.ММ.ГГ. член ревизионной комиссии ГНА доложила, что долг ДД.ММ.ГГ. - ХХХ рублей возвращен. Долг ДД.ММ.ГГ. г. составляет ХХХ рублей., т.е. сумма за два года составляет ХХХ рублей. В смету ДД.ММ.ГГ. гг. эта сумма не включена.
Значит, председатель Акимова Г.И. эти суммы за долги не признает и возврата этих сумм не должно быть.
На собрании ДД.ММ.ГГ. было предложено внести долг в смету ДД.ММ.ГГ. Акимова Г.И. возразила.
Председатель правления Г.И. Акимова в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГ. записала: «за смету по предложению Замятина проголосовали «за» - 26 чел., «против» - 54 чел, На самом деде: «за» - 22 чел.» «против» - 20. Как могут из 42 присутствующих на собрании проголосовать 80.
Объяснение простое. Председателя правления не устраивает «прозрачная» смета, где нужно отчитываться по каждому пункту, по конкретной сумме.
Выводы ревизионной комиссии просты: «В целом, по смете перерасхода нет». Поэтому и устраивает председателя правления оплата взносов с сотки, т.к. садовод знает только стоимость сотки, а куда идут деньги ему не дано знать.
Протокол собрания фальсифицировался месяц, но так и был подписан членами садоводства избранными для подписания протокола с целью предотвращения фальсификации.
Истцом ДД.ММ.ГГ. в кассу садоводства внесена членских взносов - ХХХ рублей руб. Как истец предполагает (сметой не предусмотрено), налог на землю участка "Расчет 1" ХХХ рублей. Налог на землю общего пользования "Расчет 2" = ХХХ рублей., поливщику - ХХХ рублей. Электроэнергия, затраченная на полив без центробежного насоса "Расчет" ХХХ рублей., Городское садоводство ХХХ рублей. Весенняя сварка ХХХ рублей., канцтовары ХХХ рублей. Ремонт сторожки ХХХ рублей., Бухгалтер ХХХ рублей. Охрана ХХХ рублей. Аварийный фонд ХХХ рублей. оплачен ранее и перешел в смету ДД.ММ.ГГ. года при передаче полномочий председателем ЯВК
Что касается отключения от линии полива, то мною внесены все взносы по созданию и содержанию системы водоснабжения садоводства (наша семья в садоводстве с ДД.ММ.ГГ..)
Согласно ст.8 п.2 ФЗ «О садоводческих объединениях граждан» истец имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства.
Что касается электролинии, то она построена на средства десяти членов при организации истца, приобретении материалов и личном участии в создании электролинии.
На основании вышеизложенного просит обязать садоводство «ДРУЖБА» в лице председателя правления Акимовой Г.И.:исключить Замятина Г.Т. из списка должников садоводства, в связи с отсутствием долга; разрешить пользоваться системой водообеспечения садоводства в связи с оплатой всех предусмотренных расходов на создание о содержание системы водообеспечения; восстановить кабельную подвеску с подключением кабеля к электрической сети и опломбировать счетчик электрической энергии.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, суду дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГ. года он не в полном объеме оплачивает членские взносы, в именно : не платит за охрану, так как ему были оказаны некачественные услуги по охране садоводства, в результате чего в ДД.ММ.ГГ. года с его садового участка произошла кража винограда. Уголовное дело по факту кражи не возбуждалось.
В связи с этим истец оплачивает налог на землю, услуги полива.
ДД.ММ.ГГ. председатель садоводства Акимова Г.И. без предупреждения потребовала отключения водоснабжения от участка истца. По его просьбе, чтобы не портить линию, истец самостоятельно отсоединил водопровод от централизованной системы водоснабжения. В нарушение закона, в смете на следующий год не указывается сумма задолженности по уплате членских взносов, что свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует.
ДД.ММ.ГГ. истец показал председателю садоводства отключенный и заизолированный ввод электросети в садовом домике, что было зафиксировано прежним электриком садоводства. Истец никогда не пользовался электроэнергией, но к его дому проведен элекрокабель. Чтобы в будущем пользоваться электричеством, истец установил электросчетчик, но в ДД.ММ.ГГ., без предупреждения, кабель был срезан по указанию председателя садоводства, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться электричеством. Долга по оплате электроэнергии у истца не имеется.
Представитель ответчика -председатель садоводства Акимова Г.И. в судебном заседании исковые требования Замятина Г.Т. не признала. Суду пояснила, что состоит в должности председателя садоводства «Дружба» с ДД.ММ.ГГ. года. Замятин Г.Т. является членом садоводства, имеет садовый участок <Номер>. В ДД.ММ.ГГ. году у Замятина Г.Т., с его слов, произошла кража с территории садового участка, винограда. Осмотр участка сотрудниками милиции не производился, был только составлен акт самим Замятиным Г.Т. Ущерб от кражи также не устанавливался. В связи с этим Замятин Г.Т. не стал оплачивать членские взносы в полном объеме за якобы некачественное оказание услуги по охране садоводства. Задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ХХХ рублей. На основании решения общего собрания садоводов за долги принято решение отключить садоводов-должников от водоснабжения и отключить электричество. В ДД.ММ.ГГ. года Замятин Г.Т. по требованию председателя отсоединил водопровод на своем садовом участке от централизованной системы водоснабжения. Кроме того, со столба у садового домика Замятина Г.Т. был срезан электрокабель, который оставлен на участке. Замятин Г.Т. не является потребителем электроэнергии, задолженности по оплате электроэнергии у Замятина Г.Т. не имеется. Плата за электричество производится отдельно от членских взносов. У садоводства заключен договор с филиалом «Бийские МЭС», установлен общий электросчетчик. Ранее для садоводов была установлена твердая ставка по оплате за электричество. В этом году каждый садовод оплачивает электроэнергию согласно показаниям индивидуального счетчика, если он установлен. В ДД.ММ.ГГ. г. она видела в садовом домике у Замятина Г.Т. электросчетчик, ввод в него электрокабеля был отсоединен, провода заизолированы. Однако это не препятствует присоединиться к системе электроснабжения и бесконтрольно пользоваться электроэнергией. Случаев самовольного пользования электричеством Замятиным Г.Т. не установлено. В садоводстве установлен порядок подключения к системе электроснабжения. Садовод должен подать письменное заявление, на основании которого ему будет опломбирован электросчетчик и взиматься плата за электричество. Замятин с таким заявлением не обращался. Отключение от системы электроснабжения Замятина Г.Т. произведено в связи с наличием у него задолженности по членским взносам. После погашения долга он вправе обратиться с заявлением о подключении к электроснабжению.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является членом потребительского кооператива садоводов «Дружба», имеет садовый участок <Номер>.
Согласно решению общего собрания садоводства «Дружба» от ДД.ММ.ГГ. председателем садоводства избрана Акимова Г.И.
Статьей 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:
права, обязанности и ответственность членов такого объединения;
порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;
В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.
Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Статьей 19 ФЗ закреплены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В частности, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Статьей 8 ФЗ закреплено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно п.п. 6.13,7.6 Устава Некоммерческой организации в форме потребительского кооператива садоводов «ДРУЖБА» член садоводства обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские и другие взносы. Не уплатившие до отчетного собрания указанные взносы, платят за прошедший год по расценкам текущего года. Садоводам, не уплатившим членские взносы и плату за электроэнергию, по решению правления садоводства может быть прекращена подача воды и элекроэнергии.
Председатель садоводства, в силу п. 8.12.2 Устава, вправе действовать без доверенности от имени садоводства.
К компетенции Правления садоводства, согласно п. 8.3 Устава, относится оперативное руководство текущей деятельностью садоводства.
Согласно протоколу <Номер> заседания Правления садоводства «Дружба» от ДД.ММ.ГГ. принято решение у должников по оплате за элекроэнергию обрезать провода, у должников по членским взносам-обрезать водопровод.
Согласно протоколу заседания Правления садоводства «Дружба» от ДД.ММ.ГГ. принято решение при проведении сварочных работ произвести отключение от водоснабжения должников, в том числе на участке <Номер>.
Отключение электроэнергии произвести после собрания по распоряжению правления.
Анализ приведенных положений Федерального закона, Устава садоводства, содержания решения Правления позволяет сделать вывод о том, что плата за водоснабжение в садоводстве включена в членские взносы, плата за электричество установлена садоводством самостоятельно.
Соответственно, основанием для отключения от водоснабжения садовода является наличие долга по оплате членских взносов, от электричества - наличие долга по оплате за электроэнергию.
В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями истца, ответчика, свидетелей ПТА, СВЯ, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., что истец не пользуется электричеством с ДД.ММ.ГГ. года. Задолженности по оплате за электроэнергию у Замятина Г.Т. не имеется.
Согласно сметам садоводства размеры членских взносов установлены : в ДД.ММ.ГГ. г. - ХХХ рублей. за сотку, в ДД.ММ.ГГ. г. -ХХХ рублей. за сотку, в ДД.ММ.ГГ. г. - ХХХ рублей. за сотку.
Замятину Г.Т. начислены членские взносы за ДД.ММ.ГГ. : ХХХ рублей.
.........
...........
Всего за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. начислено ХХХ рублей.
Замятиным Г.Т. оплачено согласно приходным кассовым ордерам <Номер> от ДД.ММ.ГГ. - ХХХ рублей., <Номер> от ДД.ММ.ГГ. -ХХХ рублей., <Номер> от ДД.ММ.ГГ. - ХХХ рублей., <Номер> от ДД.ММ.ГГ. - ХХХ рублей., итого : ХХХ рублей.
Задолженность по оплате членских взносов составляет ХХХ рублей. ( ХХХ рублей-ХХХ рублей).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сметами, приходными кассовыми ордерами, показаниями свидетелей ПТА, МВ, ФИО6
Размер задолженности по оплате членских взносов не оспорен истцом, суд признает его верным.
Доводы истца о том, что размер его членских взносов должен быть уменьшен в связи с неоказанием услуг по охране, не подтвержден соответствующими доказательствами. В частности, истцом не представлено доказательств совершения хищения с его садового участка в ДД.ММ.ГГ. года. По словам самого истца, он в правоохранительные органы не обращался, уголовное дело по факту кражи не возбуждалось. Представленный акт об осмотре садового участка <Номер> от ДД.ММ.ГГ. не является доказательством совершения кражи с садового участка.
Доводы истца о том, что отсутствие указания в сметах на наличия долга по членским взносам исключает их наличие, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности действий председателя Правления садоводства «Дружба» по отключению Замятина Г.Т. от системы централизованного водоснабжения в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов.
Между тем, оснований для обрезания кабеля подвески, идущего от линии элекропередач к садовому домику на садовом участке Замятина Г.Т. у ответчика не имелось в связи с отсутствием задолженности по оплате за электроэнергию. Кроме того, элекрокабель был введен внутрь садового домика, доказательств того, что он представляет собой какую-либо опасность для окружающих, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что Замятин Г.Т. имеет возможность самовольно, бесплатно пользоваться электричеством бездоказательны и не могут быть приняты судом во внимание.
Вместе с тем, действиями ответчика истец лишен права пользоваться электроэнергией.
На основании изложенного, исковые требования Замятина Г.Т. подлежат частичному удовлетворению в соответствии с приведенными выводами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замятина ГИ удовлетворить частично.
Возложить на потребительский кооператив садоводов «Дружба» в лице председателя Акимовой ГИ обязанность восстановить кабельную подвеску с подключением кабеля к электрической сети, опломбировать счетчик по учету электрической энергии, расположенном в садовом домике садового участка <Номер> в потребительском кооперативе садоводов «Дружба».
В удовлетворении остальной части исковых требований Замятину ГИ отказать.
Взыскать с потребительского кооператива садоводов «Дружба» в пользу Замятина ГИ в возврат государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
.........
Судья : С.А. Сухарева
Решение не вступило в законную силу 14.12.2010 года
.........