Дело № 2-3399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 к Лубянецкому С.В., Зырянову С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Бийского отделения №153 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лубянецкому С.В., Зырянову С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
В исковом заявлении указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит Лубянецкому С.В. в сумме ХХХ руб. Кредит выдан сроком на <.......> лет под <.......>% годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Зырянова С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкого В.Н. За период действия договора Лубянецкий С.В ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивает в нарушение графика и денежными суммами недостаточными для гашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лубянецкого С.В. по кредитному договору составляет ХХХ руб., из них: ХХХ руб. – просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. неустойка по кредиту; ХХХ руб. – просроченные проценты. Данную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с Лубянецкого С.В. Зырянова С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкого В.Н.в пользу АК СБ РФ в лице Бийского ОСБ №153. Кроме этого просил отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца Кунгурова О.А., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, с учетом частичной оплаты суммы долга просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.
Ответчики Лубянецкий В.Н. и Лубянецкая Н.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании с них суммы долга в размере ХХХ руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.
Ответчик Лубянецкий В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Ответчик Зырянов С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Заслушав объяснения сторон и лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему:
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Лубянецкому С.В. кредит в сумме ХХХ руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <.......>% годовых.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лубянецкий С.В. получил от истца ХХХ руб.
Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора сторонами был установлен график гашения кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Срок уплаты процентов был установлен сторонами ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Лубянецкий С.В. за период действия договора допускал длительные просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивал в нарушение графика и денежными суммами недостаточными для гашения образовавшейся задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Лубянецким С.В. своих обязательств Банк имеет право потребовать от Лубянецкого С.В. и поручителей возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах требования истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании с ответчик Лубянецкого С.В. всей суммы кредита с и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Лубянецкий С.В. предоставляет истцу поручительство граждан РФ Зырянова С.А., Лубянецкой Н.И. и Лубянецкого В.Н.
Согласно п.1.1., 2.1, 2.2, 2.7 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ответчики Зырянов С.А., Лубянецкая Н.И. и Лубянецкий В.Н. обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Лубянецким С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и ответчик Лубянецкий С.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчика Лубянецкого С.В. перед истцом, солидарно, и согласны на право истца досрочно потребовать как от ответчика Лубянецкого С.В., так и от них, как поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, поручители не вправе выдвигать против требований истца возражений, которые мог бы представить ответчик Лубянецкий С.В.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчета суммы долга ответчика Лубянецкого С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла ХХХ руб., из которых ХХХ руб. – просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. неустойка по кредиту; ХХХ руб. – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга по договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора составила ХХХ руб.
Таким образмо требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке Зырянова С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкого С.В., Лубянецкого В.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-214 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Лубянецкого С.В., Зырянова С.А., Лубянецкой Н.И., Лубянецкого В.Н. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб., а всего ХХХ руб.
3. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.