ЗАО Бийскэнергосбыт к Фефеловым, Лавриненко о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам



Дело № 2-3619/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего А.В. Матвеева,

при секретаре Е.А. Скорых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО«Бийскэнергосбыт» к Фефеловой О.Г., Лавриненко Л.Ю., Фефелову А.Ю., Фефелову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере ХХХ руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском кФефеловой О.Г., Лавриненко Л.Ю., Фефелову А.Ю., Фефелову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере ХХХ руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании ст. ст. 210, 292 ГК РФ, ст.ст. 153-15 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, и занимая квартиру № в доме № по ул. <адрес> обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не позднее 10 числа следующегоза истекшим месяцем.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, систематически не оплачивают вышеуказанные услуги. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб.

По договору № «Купли-продажи тепловой энергии в горячей воде и паре, подпиточной и химобессоленой воды», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бийскэнерго» и ЗАО «Бийскэнергосбыт», услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ оказывает ЗАО «Бийскэнергосбыт».

Согласно договорам № «Уступки права требования» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Бийскэнерго» и ЗАО «Бийскэнергосбыт», функции сбора задолженности с населения за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ЗАО «Бийскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Бийскэнергосбыт» суму задолженности ХХХ руб., госпошлину в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате услуг паспортной службы в суме ХХХ руб.

Представитель истца ЗАО «Бийскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков.

Ответчики Фефелова О.Г., Лавриненко Л.Ю., Фефелов А.Ю., Фефелов Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. Доказательства уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание у суда отсутствуют, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданских прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, лица по своему усмотрению реализовали свои права, то не получение ими корреспонденции и неявка их в суд не должны повлечь нарушения прав и законных интересов истца.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчики по делу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире № по ул. <адрес>, и являются пользователями тепловой энергии и горячей воды, но оплату за коммунальные услуги не производят, в результате задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб.

Согласно ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а также согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими не своевременно вносится плата за предоставленные услуги.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб.

Таким образом, сумма задолженности в размере ХХХ руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «Бийскэнергосбыт».

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ЗАО «Бийскэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб + (ХХХ руб.- ХХХ руб.) х <данные изъяты>%). и стоимость услуги паспортной службы в сумме ХХХ руб., всего - ХХХ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Бийскэнергосбыт» удовлетворить.

2. Взыскать с Фефеловой О.Г., Лавриненко Л.Ю., Фефелова А.Ю., Фефелова Ю.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Бийскэнергосбыт» сумму задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме ХХХ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме ХХХ руб., стоимость услуги паспортной службы в сумме ХХХ руб., а всего ХХХ руб.

3. Ответчики вправе подать в Восточный районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

4. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В. Решение не вступило в законную силу 15.12.2010 года