Дело №2-3522/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородцевой В.Н. к Шмидт И.К., Матвееву С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородцева В.Н. обратилась в суд с данным иском к Шмидт И.К.
Указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ занимала денежные средства Шмидт И.Н.
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ХХХ руб. сроком на ..........;
ДД.ММ.ГГГГ по расписке были переданы денежные средства в размере ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ передано ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ переданы ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику ХХХ руб. на .......... месяца.
Кроме того, истец передавала в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ ХХХ руб. без оформления передачи денег распиской.
Денежные средства передавались по ..........% ежемесячно за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передавала денежные средства Матвееву С.В., знакомому Шмидт, в размере ХХХ руб. и ХХХ руб. При получении денежных средств Матвеев написал расписки. Позже к ней обратилась Шмидт и попросила переписать расписки на указанные суммы за Матвеева на нее, что и было сделано. Написанные расписки Матвеевым С.В. Шмидт забрала себе. Денежные средства Матвеев занимал на .......... месяца.
До настоящего времени ответчики денежные средства истцу не возвратили.
Общая сумма задолженности Шмидт И.Н. составляет ХХХ руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую Шмидт написала для уточнения суммы долга, за исключением суммы долга Матвеева в размере ХХХ руб.
Просит взыскать со Шмидт И.Н. сумму долга в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в размере ..........%, с Матвеева С.В. - ХХХ руб. и проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснила, что, поскольку не может представить письменные расписки о передаче денежных средства Матвееву с указанными с них условиями заключения договоров, просит взыскать с ответчика Матвеева проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Шмидт И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду представил письменное заявление о признании требований о взыскании с него суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду пояснил, что, действительно, занимал у Кайгородцевой В.Н. денежные средства на общую сумму ХХХ руб. под проценты на .......... месяца. Расписки позже забрала у Кайгородцевой Шмидт и переписала долг на себя. Денежные средства он не вернул в установленный срок в связи с финансовыми трудностями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ определено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцева В.Н. передала в разное время Шмидт И.Н. денежные средства на общую сумму ХХХ руб. Передача денежных средств оформлялась расписками, представленными в материалы дела. Денежные средства передавались под ..........% ежемесячно за пользование денежными средствами на сумму займа.
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ХХХ руб. сроком на ..........;
ДД.ММ.ГГГГ по расписке были переданы денежные средства в размере ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ передано ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ переданы ХХХ руб. на .......... месяца;
ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику ХХХ руб. на .......... месяца.
Денежные средства до настоящего времени Шмидт И.Н. истцу не возращены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передала денежные средства в размере ХХХ руб. Матвееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ -ХХХ руб. сроком на .......... месяца.
Расписки о передаче указанных денежных средств написаны от имени Шмидт И.Н.
Получение взаймы указанных денежных средств Матвеев С.В. не отрицает, признает исковые требования на указанную сумму долга, о чем свидетельствует его заявление о признании иска.
Признание иска ответчиком и принятии его судом, в силу ст. 173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.Е.Д., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств возврата денежных средств, переданных по распискам.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нахождение расписки должника у истца является подтверждением неисполнения обязательства о возврате суммы займа.
С учетом приведенных норм и условий договоров-расписок сумма основного долга в размере ХХХ руб. (ХХХ руб. +ХХХ руб. +ХХХ руб. +ХХХ руб. +ХХХ руб.)подлежит взысканию со Шмидт И.Н., и сумма долга в размере ХХХ руб. (ХХХ руб. +ХХХ руб.)- с Матвеева С.В. в пользу Кайгородцевой В.Н.
Кроме того, с ответчика Шмидт И.Н. подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере ..........% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет : ...........
По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. : ..........;
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. ...........;
По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. : ...........;
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. ...........
Итого, сумма долга составляет : ХХХ руб+ХХХ руб+ ХХХ руб+ХХХ руб+ХХХ руб+ХХХ руб=ХХХ руб.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика Шмидт И.Н. суммы долга в размере ХХХ руб., поскольку передача указанной денежной суммы не подтверждена истцом письменными доказательствами.
С Матвеева С.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании следующего расчета.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ - .......... руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - .......... руб.
Итого, сумма долга составила : .......... руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шмидт И.Н. в доход городского округа МО Город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб. (..........)).
С ответчика Матвеева С.В. в доход городского округа МО Город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб. ( ..........)).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайгородцевой В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шмидт И.К. в пользу Кайгородцевой В.Н. долг по договору займа в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в размере ХХХ руб., всего : ХХХ руб.
Взыскать с Матвеева С.В. в пользу Кайгородцевой В.Н. долг по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., всего : ХХХ руб.
Взыскать с Шмидт И.К. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере ХХХ руб.
Взыскать с Матвеева С.В. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кайгородцевой В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева