Решение о выделе доли

Дело № 2-2782/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Балаба Т.Ю.,

при секретаре Родионове И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.В. к Администрации города Бийска о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска о выделе доли в натуре.

В заявлении указала, что ей принадлежит 1/3 доля жилого дома по ..., ... в ... на основании договора купли-продажи N от *** года, 2\3 доли жилого дома значатся за Овчинниковой Т.А. на основании договора купли-продажи N от *** года. Фактически истец занимает обособленное жилое помещение, состоящее из 2 комнат и кухни, обозначенное в техническом паспорте как квартира N. Для реализации своих прав на принадлежащее имущество истцу необходимо выделить в натуре долю в жилом доме по ... в ... и признать за Орловой Н.В. право собственности на квартиру N, состоящую из двух комнат площадью 9,9 кв.м и 8,9 кв.м и кухни площадью 10,1 кв.м.

Просила выделить в натуре принадлежащую Орловой Н.В. 1/3 долю жилого дома по ... в ..., признать за Орловой Н.В. право собственности на квартиру N (по техническому паспорту) по данному адресу, состоящую из 2 комнат площадью 9,9 кв.м. и 8,9 кв.м. и кухни площадью 10,1 кв.м.

В судебном заседании истец Орлова Н.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду подтвердила ранее данные пояснения без их повторения.

В предыдущих судебных заседаниях истец Орлова Н.В. суду пояснила, что для надлежащего оформления права собственности на принадлежащую ей долю жилого дома, необходимо получить технический паспорт на квартиру.

Ответчик - представитель Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки суду не представил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица - представитель ФГУП «Ростехинвентаризация», Овчинникова Т.А., Овчинникова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще - повестками. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо - представитель Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на *** года, жилой дом N по ..., в ... имеет общую площадь 55,2 кв.м., в том числе жилую площадь 38, 9 кв.м. Жилой дом состоит из двух квартир, каждая из которых имеет отдельный вход. Квартира под N состоит из 3 комнат площадью 9,9 кв.м., 8,9 кв.м. и 10,1 кв.м.

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на запрос суда следует, что 1\3 доля жилого дома по ... в ... значится Орловой Н.В. на основании договора купли продажи N от *** года, 2/3 доли указанного дома значатся за Овчинниковой Т.А. на основании договора купли-продажи N от *** года, что подтверждается указанными договорами.

По утверждению истца Орловой Н.В. она проживает в квартире, которая значится в техническом паспорте под N, состоящей из двух комнат площадью 9,9 кв.м и 8,9 кв.м и кухни площадью 10,1 кв.м. Доказательств обратному в материалах дела не имеется стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела доли в натуре.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит возможным выделить в натуре принадлежащую истцу 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по ... в .... В связи с чем исковые требования Орловой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н.В. удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую Орловой Н.В. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по ..., ... в ....

Признать за Орловой Н.В. право собственности на квартиру N (согласно техническому паспорту по состоянию на ***) по ..., ... в ..., состоящую из комнат площадью 9,9 кв.м., 8,9 кв.м. и кухни площадью 10,1 кв.м.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

...

...