Именем Российской Федерации
г.Бийск
22 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логутовой Л.И. к Логутову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Логутова Л.И. обратилась в суд с иском к Логутову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования и выселении.
Указывает на то, что она является собственником ....... долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, собственником иной ....... доли указанного дома является ее дочь Логутова Е.Ю. (после вступления в брак Дудченко). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать Логутова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.<адрес>, и выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Логутова Л.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Логутов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился в суд с соответствующим заявлением, в котором указал на разъяснение ему положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо Дудченко Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо - ОУФМС по Алтайскому краю в г.Бийске о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.
Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что собственником ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.<адрес>, в г.Бийске, является истец Логутова Л.И., ....... доля указанного жилого помещения принадлежит Дудченко Е.Ю. Ответчик значится зарегистрированным в указанном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Ответчик Логутов Ю.Ю. исковые требования признал, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом принято признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ дает право суду в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Логутова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым домом № по ул.<адрес>, и выселить Логутова Ю.Ю. из жилого дома № по ул.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Логутова Ю.Ю. в пользу Логутовой Л.И. в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.
Решение может обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Иванникова
.......
.......