Дело № 2-3521/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулаковой Н.В. к Гвоздеву М.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кулакова Н.В. обратилась в суд с иском к Гвоздеву М.Н. о защите чести и достоинства.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по ул. <адрес> с сыном и дочерью, является инвалидом <.........> группы, пенсионером.
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, по-соседству, в квартире № проживает Гвоздев М.Ю. с семьей.
На протяжении длительного времени с ответчиком возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев М.Ю. на лоскуте обоев написал нецензурную брань в адрес истца и прикрепил лоскут бумаги на входные двери квартиры истца.
Указанными оскорблениями ответчик причинил истцу нравственные страдания, она плакала, переживала, на нервной почве обострились хронические заболевания. Указанными в письме нецензурными обращениями ответчик оскорбил честь и достоинство истца.
Просит обязать ответчика принести публичное извинение в зале суда, взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб.
В судебном заседании истец Кулакова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что текст письма с оскорблениями в виде нецензурных выражений читали ее дочь <.........>., сын <.........>., соседи из квартир №№ № <.........>, <.........>.
Представитель истца по устному ходатайству Жгир А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гвоздев М.Ю. иск признал, в судебном заседании принес Кулаковой Н.В. извинения за написанные в письме оскорбления. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические и нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные и имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В судебном заседании установлено, что Кулакова И.В. и Гвоздев М.Ю. проживают по-соседству, в квартирах №№ № по ул. <адрес>.
В связи с плохим слухом Кулакова Н.В. вынуждена смотреть телевизор с повышенной громкостью, что мешает отдыхать Гвоздеву М.Ю., в связи с чем между истцом и ответчиком часто возникают конфликты.
На почве сложившихся личных неприязненных отношений в ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев М.Ю. на бумажном фрагменте обоев написал в адрес Кулаковой Н.В. письмо, в котором называет истца нецензурными словами, которые, по своему смыслу и содержанию, безусловно, носят оскорбительный характер, умоляют честь и достоинство человека.
С данным письмом ознакомились третьи лица.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в судебном заседании иск признал, принес публичное извинение истцу в зале судебного заседания.
В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает необходимым его принять.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, в размере ХХХ руб.
Поскольку требование истца о принесении публичного извинения ответчиком в зале суда исполнено добровольно до удаления суда в совещательную комнату, в данной части требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ХХХ руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям Кулакова И.В. понесла расходы на оплату услуг представителя Жгир А.А. в размере ХХХ руб.- ХХХ руб. за составление искового заявления, ХХХ руб.- за представительство в суде.
С учетом разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы, участия в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <.........> минут, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в пределах ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кулаковой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гвоздева М.Ю. в пользу Кулаковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб., всего: 3 ХХХ руб.
Взыскать с Гвоздева М.Ю. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья С.А. Сухарева