Дело № 2-3305/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кириченко А.В. и Кириченко Н.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на задолженное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с настоящим иском к Кириченко: А.В., Н.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ рублей , в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ХХХ рублей , сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - ХХХ рублей , начисленные пени в размере ХХХ рублей , а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического удовлетворения требований истца определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ....... % годовых и пени в размере .......% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - ХХХ рублей . Обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определить способ реализации указанных жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определить их начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ХХХ рублей . Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей .
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным, а также отказывается от иска, в связи с чем просит прекратить производство по делу, возвратить госпошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска.
Ответчик - Кириченко Н.А. не возражает против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что истцом принято положительное решение по заявлению ответчиков о реструктуризации долга.
Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Выслушав ответчика Кириченко Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Яковлевой Е.В., правомочия которой на отказ от иска предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При разрешении просьбы представителя истца о возврате госпошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска, суд исходит из следующего.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по настоящему иску прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, государственная пошлина в размере 16443 ХХХ рублей подлежит возврату ее плательщику.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кириченко А.В. и Кириченко Н.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на задолженное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ рублей , уплаченную в соответствии с платежным поручением № в ....... дополнительный офис «Новочеремушкинский».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова