Дело №2-3472/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володяева Е.В. к Володяевой Т.Г., Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО), КПКГ «Поддержка» об освобождении от ареста (исключении из акта описи) имущества,
УСТАНОВИЛ:
Володяев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Володяевой Т.Г., АКБ «Банк Москвы», КПКГ «Поддержка» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства.
В судебное заседание 11 ноября 2010 года истец Володяев Е.В., представитель истца, действующий на основании доверенности, Володяев А.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 30 ноября 2010 года.
В настоящее судебное заседание истец и его представитель вторично не явились, о дне слушания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, сведения о причине неявки суду не представили.
Ответчик – Володяева Т.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики – КПКГ «Поддержка», АКБ «Банк Москвы» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Долгушов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Володяева Е.В. к Володяевой Т.Г., Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО), КПКГ «Поддержка» об освобождении от ареста (исключении из акта описи) имущества без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Иванникова О.И.