Дело № 2-3242/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Бийска: Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска в интересах Бахаевой З.И. к ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе, ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, установить размер единовременной денежной выплаты, возложении обязанности по выплате недоначисленной суммы единовременной денежной выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил исковые требования также и к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю», просил суд признать незаконными действия ГУ - УПФ РФ в городе Бийске и Бийском районе по перерасчету размера пенсии Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - УПФ РФ в городе Бийске и Бийском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований п. 2 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из установленного фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в ХХХ рублей.; обязать ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе установить Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ размер единовременной денежной выплаты в сумме ХХХ рублей. и выплатить Бахаевой З.И. недоначисленную сумму единовременной денежной выплаты в размере ХХХ рублей.; взыскать с ответчиков в пользу Бахаевой З.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что прокуратурой города Бийска рассмотрено обращение Бахаевой З.И. о несогласии с размером пенсии при установлении группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Бахаева З.И. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Бахаевой З.И. и в соответствии Законом «О трудовых пенсиях» Бахаева З.И. является получателем трудовой пенсии по старости.
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» (далее Закон № 213-ФЗ) с 01.01.2010 г. изменился порядок расчета трудовой пенсии по старости в части определения фиксированного базового размера страховой части пенсии лицам являющимися инвалидами: размер определяется исходя из группы инвалидности, а не из степени ограничения способности к трудовой деятельности.
До ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Бахаевой З.И. составлял ХХХ рублей. (ХХХ рублей. - фиксированный базовый размер пенсии при ....... степени ограничения трудоспособности + ХХХ рублей. страховая часть пенсии).
В связи с вступлением в силу Закона № 213-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Бахаевой З.И. назначена пенсия в размере: фиксированный базовый размер пенсии ....... группы инвалидности, примененный на основании п. 4 ст. 37 Закона № 213-ФЗ к инвалидам ....... группы ....... степени ограничения трудоспособности + ХХХ рублей. (страховая часть пенсии).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам переосвидетельствования Филиалом № 18 ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» истцу повторно с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год.
На основании этого ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе произведен перерасчет трудовой пенсии по старости, в результате которого ее размер составил ХХХ рублей. (ХХХ рублей. (фиксированная базовая часть пенсии ....... группы инвалидности) + ХХХ рублей. (отношение расчетного пенсионного капитала и периода ожидания выплаты) + ....... % индексации)).
Истец в уточненном исковом заявлении полагает, что в случае с Бахаевой З.И. Филиалом № 18 ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» группа инвалидности по результатам переосвидетельствования не изменена, соответственно ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе, по мнению истца не вправе было производить с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости Бахаевой З.И.
Ссылаясь на ст. 37 Закона № 213-ФЗ истец в уточненном исковом заявлении указал, что трудовые пенсии, установленные до дня вступления в силу закона, подлежат пересчету с ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением правил о недопустимости их уменьшения ниже размера, получаемого на ДД.ММ.ГГГГ, и без проведения дополнительного переосвидетельствования с учетом отношения группы инвалидности к ранее установленной степени ограничения способности к трудовой деятельности.
Таким образом, по мнению истца, данная норма распространяется на пенсионеров, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ не наступил срок очередного переосвидетельствования, с целью исключения проведения его ранее установленного срока. В последующем при прохождении инвалидами в ДД.ММ.ГГГГ очередного переосвидетельствования расчет их пенсии производится в случаях определенных Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
По мнению истца, аналогичные нарушения допущены органом пенсионного обеспечения при перерасчете Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной денежной выплаты.
Также в уточненном исковом заявлении истец полагает, что со стороны ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» допущено неправомерное определение группы инвалидности Бахаевой З.И. как второй, в то время, как фактически в отношении нее подлежала установлению первая группа инвалидности, что было произведено после повторного ее обращения в органы МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о способах защиты гражданских прав, Кнституции Российской Федерации о праве граждан на судебную защиту, истец в исковом заявлении просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Бахаева З.И. не явилась по состоянию здоровья, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным.
Участвующий в деле прокурор Мельникова М.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам в нем изложенным, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В материалах дела имеется отзыв ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в котором ответчик просит суд отказать истцу в иске в связи с его необоснованностью.
Ответчик ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Также в материалах дела имеется отзыв ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю», в котором ответчик просит суд отказать истцу в иске в связи с его необоснованностью.
Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства из объяснений участвующего в деле прокурора, объяснений представителей ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе, данных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Б.С.Н., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Бахаева З.И. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ - получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ).
Согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности в связи с изменением степени ограничения способности к трудовой деятельности производится в следующем порядке:
- при установлении более высокой степени ограничения способности к трудовой деятельности - со дня вынесения органом Государственной службы медико-социальной экспертизы соответствующего решения;
- при установлении более низкой степени ограничения способности к трудовой деятельности - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая степень ограничения способности к трудовой деятельности.
Перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы. Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии (пункт 10 статьи 17 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления у пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает трехгодичный срок со дня назначения, либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии в соответствии с указанным пунктом.
На основании ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ (далее Закон РФ «О социальной защите инвалидов в РФ»), в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, инвалиды имели право на ежемесячную денежную выплату в следующих размерах: инвалидам, имеющим ....... степень ограничения способности к трудовой деятельности, - ХХХ рублей.; инвалидам, имеющим ....... степень ограничения способности к трудовой деятельности, детям-инвалидам - ХХХ рублей.; инвалидам, имеющим ....... степень ограничения способности к трудовой деятельности, - ХХХ рублей.; инвалидам, не имеющим степени ограничения способности к трудовой деятельности, за исключением детей-инвалидов, - ХХХ рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ размер базовой части трудовой пенсии по инвалидности и размер ежемесячной денежной выплаты определялись в зависимости от степени ограничения способности к трудовой деятельности со дня вынесения органом Государственной службы медико-социальной экспертизы соответствующего решения.
В связи с внесенными в ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 28.1 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» Федеральным законом № 213-ФЗ изменениями, с 01.01.2010 г. статья 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» действует в следующей редакции: перерасчет размера трудовой пенсии, производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности производится в следующем порядке: при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - со дня вынесения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующего решения;
при установлении группы инвалидности, дающей право на более низкий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.
Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста.
Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии по старости (пункт 9 статьи 17 Закона «О трудовых пенсиях в РФ») производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления у пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает трехгодичный срок со дня назначения, либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом.
Согласно п. 9 статьи 17 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», после назначения накопительной части трудовой пенсии по старости один раз в три года производится перерасчет размера указанной части трудовой пенсии по старости с учетом дополнительных пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета, за период, истекший со дня назначения указанной части трудовой пенсии по старости либо со дня последнего перерасчета ее размера, произведенного в соответствии с настоящим пунктом.
Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии по старости производится по формуле:
НЧ = НЧп + ПНп / Т, где
НЧ - размер накопительной части трудовой пенсии по старости;
НЧп - установленный размер накопительной части трудовой пенсии по старости по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;
ПНп - сумма дополнительных пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации и учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, за период, истекший со дня назначения накопительной части трудовой пенсии по старости либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии по старости, произведенного в соответствии с настоящим пунктом;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона) и определяемого по состоянию на день, с которого производится указанный перерасчет.
Статья 28.1 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 01.01.2010 г. действует в следующей редакции. Инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.
Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:
1) инвалидам ....... группы - ХХХ рублей.;
2) инвалидам ....... группы, детям-инвалидам - ХХХ рублей.;
3) инвалидам ....... группы - ХХХ рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что с 01.01.2010 г. в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Законом РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» установление размеров пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат производится в зависимости от группы инвалидности.
Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. Данная выписка поступила в ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки серии № с входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ размеры пенсии и ЕДВ Бахаевой З.И. исчислялись, исходя из второй группы инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бахаевой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки серии № с входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе был произведен перерасчет размеров пенсии и ЕДВ Бахаевой З.И., исходя из ....... группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом все недовыплаченные Бахаевой З.И. суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет истца. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком по встреченному иску в материалы дела копиями распоряжений и реестров на выплату.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что расчет размеров пенсии и ЕДВ Бахаевой З.И. производился и производится ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в соответствии с действующим законодательством и оснований для удовлетворения требований прокурора г. Бийска, действующего в интересах Бахаевой З.И., к данному ответчику не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе необходимо отказать.
Из отзыва ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» следует, что Бахаева З.И. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована филиалом № 18 ФГУ ГБ МСЭ и признана инвалидом ....... группы, с ....... степенью ограничения способности к трудовой деятельности, на определенный срок, на основании действующих на момент освидетельствования нормативных документов.
По результатам освидетельствования ей, в установленном порядке, выдана справка МСЭ, а в ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе направлена выписка из акта освидетельствования с тем же номером, являющаяся правоустанавливающим документом для выплаты пенсии и ЕДВ.
Оснований для переосвидетельствования Бахаевой З.И. по мнению ответчика в учреждении службы МСЭ до ДД.ММ.ГГГГ не было, так как все необходимые действия в отношении нее учреждением службы МСЭ осуществлены.
Также ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что 03.08.2010 г. Министром Минздавсоцразвития России был подписан приказ № 595 от 03.08.2010 г., обязывающий ФМБА России организовать до 01.09.2010 г. пересмотр решений учреждений МСЭ, принятых в период с 01.01.2010г. по 06.04.2010г., в отношении граждан, которым установлена ....... группа инвалидности при наличии ....... степени ограничения способности к трудовой деятельности.
10.08.2010 г. из ФМБА России поступило письмо (№ 32-024/542 от 09.08.2010г.) о пересмотре экспертных решений, а 12.08.2010г. поступило письмо (№ 32-024/554 от 12.08.2010г.) о порядке переосвидетельствования инвалидов, которым установлена с 01.01.2010г. по 06.04.2010 г. вторая группа инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
С учетом новых указанных документов ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 18 проведено заочное освидетельствование Бахаевой З.И., установлена ....... группа инвалидности сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ
Также ответчик указывает, что вопросы выплаты пенсии, единовременных денежных выплат, их расчет и перерасчет в компетенцию учреждений службы МСЭ не входят. Денежные обязательства государства на учреждения медико-социальной экспертизы не возлагались. В этой связи ответчик просит суд отказать истцу в иске в полном объеме.
Оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности суд находит обоснованным предъявленное прокурором исковое требование о приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика ФГУ ГБ МСЭ по Алтайскому краю в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, чтосо стороны данного ответчика допущено необоснованное определение группы инвалидности Бахаевой З.И. как второй, в то время, как фактически в отношении нее подлежала установлению первая группа инвалидности, что было произведено после обращения истца в органы прокуратуры в ДД.ММ.ГГГГ г. и повторного обращения в органы МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска и рассмотрения дела по существу размер учетной ставки банковского процента согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....... составлял и составляет 7,75% годовых.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ из объяснений начальника отдела перерасчета пенсии ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Чернышовой Е.Н., действующей на основании доверенности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что в связи с неправильным установлением истцу ДД.ММ.ГГГГ группы инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно недополучала пенсию и ЕДВ на общую сумму в ХХХ рублей. в месяц.
При таких обстоятельствах расчет подлежащих взысканию с ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» в пользу истца Бахаевой З.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:
по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.: ХХХ рублей. * 7,75% / 360 дн. * ....... день = ХХХ рублей.;
по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.: ХХХ рублей. * 7,75% / 360 дн. * ....... дн. = ХХХ рублей.;
по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.: ХХХ рублей. * 7,75% / 360 дн. * ....... дн. = ХХХ рублей.;
по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.: ХХХ рублей. * 7,75% / 360 дн. * ....... дн. = ХХХ рублей.;
по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.: ХХХ рублей. * 7,75% / 360 дн. * ....... дн. = ХХХ рублей.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика ФГУ ГБ МСЭ по Алтайскому краю в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ХХХ рублей. (........).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования прокурора г. Бийска, действующего в интересах Бахаевой З.И., удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» в пользу Бахаевой З.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей.
3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том исковых требований к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе, отказать.
4. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
5.На решение суда может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.Решение не вступило в законную силу 23.12.2010 года