Дело №2-3696/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Коноваленко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Бийска к Пивоварову И.В. об освобождении земельного участка от самовольно установленного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к Пивоварову И.В. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного гаража.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска установлен факт самовольного размещения Пивоваровым И.В. на территории г.Бийска в Х м. северо-восточнее дома <адрес> металлического гаража. В связи с чем, Пивоварову И.В. было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже гаража в добровольном порядке.
По результату повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, металлический гараж находится на прежнем месте.
Администрация г.Бийска считает, что ответчик самовольно занял земельный участок в Х м. северо-восточнее дома <адрес> металлического гаража, расположив на нем металлический гараж, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.
Гараж установлен ответчиком в нарушение Положения о размещении сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования г. Бийск, утвержденного постановлением Администрации г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).
В силу п.4.8 Положения разрешение на размещение объекта выдает Архитектура на основании постановления администрации г.Бийска. Разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, кроме того, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик не имеет.
Истец указывает, что ответчик самовольно установил в в Х м. северо-восточнее дома <адрес> металлический гараж и по настоящее время не освободил земельный участок в добровольном порядке.
Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергиенко Е.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пивоваров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сергиенко Е.И., заслушав свидетеля Э., суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, судом установлено, что ответчик Пивоваров И.В. владеет металлическим гаражом, расположенным на территории г.Бийска в Х м. северо-восточнее дома <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Э. (главного специалиста отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска), который пояснил, что лично беседовал с ответчиком. Свидетель подтвердил, что Пивоваров И.В. не отказывался, что он является собственником данного гаража, но и убирать его не собирался.
На основании акта контрольного обследования земельного участка отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на земельном участке, расположенном в 44,0 м. северо-восточнее дома <адрес>, самовольно, без соответствующего разрешения, установлено временное сооружение (металлический гараж). Согласно фототаблицы в акту визуального осмотра объектов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ временное сооружение (металлический гараж), принадлежащий Пивоварову И.В. имеет размер 3,0х6,0 м.
ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска в адрес ответчика было направлено предписание о том, что ему необходимо в течение 30 дней с момента получения предписания, демонтировать временное сооружение (металлический гараж), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении.
По результатам контрольного обследования, проведенного специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке, расположенном в Х м. северо-восточнее дома <адрес>, временное сооружение (металлический гараж) не демонтировано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу п.3 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки городских округов.
На основании п.20 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. № 131-ФЗ к вопросам местного значения отнесено осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.
Согласно п.1 ст.43 Устава муниципального образования город Бийск от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и (или) в ведении органов местного самоуправления в порядке, установленном Думой города.
В соответствии с п.п.1.1,2.1.12,2.3.1 Положения о Муниципальном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», утвержденного постановлением Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, в том числе, земельными участками, находящимся в муниципальной собственности, а также распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно сообщению отдела Архитектуры и градостроительстваАдминистрации города Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в Администрацию города Бийска, разрешение на временное сооружение (металлический гараж), расположенное в Х м. северо-восточнее дома <адрес>, Пивоварову И.В. не выдавалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Администрация <адрес> вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п.4.8 Положения о размещении сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления администрации <адрес> в течение 5 рабочих дней выдает разрешение на размещение гаража.
Разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, кроме того, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик также не имеет.
В соответствии с п/п.2 п.1 и п/п.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку разрешение на временное сооружение (металлический гараж), расположенное в Х м. северо-восточнее дома <адрес>, Пивоварову И.В. не выдавалось, то спорное временное сооружение (металлический гараж), подлежит демонтажу ответчиком.
В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что металлический гараж, установленный на земельном участке, расположенном в Х м. северо-восточнее дома <адрес>, подлежит демонтажу ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, в силу закона взыскиваются с ответчика.
В связи с этим с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Пивоварова И.В. освободить земельный участок в Х м. северо-восточнее здания № по <адрес>, от самовольно установленного металлического гаража.
Взыскать с Пивоварова И.В. в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Кузнецова
Справка: на 24.12.2010г. решение в законную силу не вступило.