Дело № 2-3485\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Голубевой Т.А.,
с участием прокурора: Тивиковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумуржи М.В. к Гумуржи А.Н. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Гумуржи М.В. обратилась в суд с иском к Гумуржи А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником ....... долей, а Г.Е.А. - собственником ....... долей в праве собственности на жилой дом № по пер. <адрес>. Указанный дом разделен на две половины.
В данном доме на регистрационном учете состоит ответчик Гумуржи А.Н., который является бывшим супругом истца. После расторжения брака стороны никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключали, в спорном доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещи последнего в спорном жилом доме не хранятся.
Истец ссылается на то, что Гумуржи А.Н. не принимает участия в содержании дома, в этой связи истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, в том числе, и в части, начисляемой на ответчика.
В исковом заявлении Гумуржи М.В. просит выселить Гумуржи А.Н. из жилого дома по пер. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Гумуржи М.В. на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что она несет расходы по оплате коммунальных услуг исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а именно за себя, своего несовершеннолетнего сына и ответчика Гумуржи А.Н. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ Гумуржи М.В. установила колодец, провела воду в указанный жилой дом, при этом ответчиком не принималось какого-либо участия.
Ответчик Гумуржи А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в суд возвратилась корреспонденция (повестка), направленная в его адрес с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. На основании данной нормы закона интересы ответчика в суде представлял адвокат адвокатской конторы №3 г.Бийска Сычева Н.Н., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая суду пояснила о том, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика интереса к жилому помещению.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля Г.С.С., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ
В силу ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Гумуржи М.В. и ее несовершеннолетний сын Г.Е.А. являются собственниками долей (Гумуржи М.В. - ....... долей, Г.Е.А. ....... долей) жилого дома, расположенного по пер. <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой БГО филиала ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гумуржи А.Н. зарегистрирован по месту жительства по пер. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 28ДД.ММ.ГГГГ, справкой группы адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Гумуржи А.Н. и Гумуржи М.В., что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Г.С.С. следует, что ответчик Гумуржи А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме № по пер. <адрес>, вселиться не пытался, его вещи в доме не находятся. У суда не оснований подвергать сомнению показания свидетеля.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования и иных правах на жилое помещение по пер. <адрес>, не заключалось. Гумуржи А.Н. фактически в жилом помещении не проживает в течение продолжительного времени, интереса к нему не проявляет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, поскольку ответчик Гумуржи А.Н.утратил право пользования спорным жилым домом, он подлежит выселению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере ХХХ рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Гумуржи А.Н. из жилого дома № по пер. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Гумуржи А.Н. в пользу Гумуржи М.В. ХХХ рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Иванникова
Верно. Судья О.И. Иванникова