Дело № 2-3723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск
09 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.
при секретаре Коноваленко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фальшевской Е.Ю., Фальшевского Ю.Ф., Фальшевской Т.Ю., Фальшевского А.Н. к Администрации г.Бийска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекращении права совместной собственности и установлении режима общей долевой собственности на жилое помещение, включении доли умершего собственника в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Фальшевская Е.Ю., Фальшевский Ю.Ф., Фальшевская Т.Ю., Фальшевский А.Н.. обратились в суд с названным иском.
Указывают на то, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по ул. <адрес> в г.Бийске была передана в собственность истцов, а также Ф.. Однако в договоре о передаче квартиры в собственность и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имя Фальшевской Н.В. ошибочно было указано как «Н.» вместо «Н1». Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принадлежности договора о передаче жилья в собственность Ф. необходимо истцам для реализации наследственных прав. Кроме этого, истцам необходимо определить доли всех сособственников квартиры № по <адрес> в г.Бийске, равными по 1/5 доле каждому, включив 1/5 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу умершей Ф.
Истцы просят установить факт принадлежности Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: договора о передаче жилья в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей совместно собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив режим общей долевой собственности по 1/5 доле каждому собственнику; включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру умершей Ф. в наследственную массу.
В судебное заседание истцы Фальшевская Е.Ю., Фальшевский Ю.Ф., Фальшевская Т.Ю., Фальшевский А.Н.. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца Фальшевской Е.Ю. по доверенности Бобровсая С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица - представитель БГО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» в Алтайском крае, нотариус Куракина Р.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьих лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - представитель Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фальшевской Е.Ю., Фальшевским Ю.Ф., Ф., Фальшевской Т.Ю., Фальшевским А.Н.с одной стороны и Производственным жилищно-эксплуатационным трестом Восточного района был заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым квартира № по <адрес> в г.Бийске перешла в общую совместную собственность Фальшевских. Договор зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение за № выданное ДД.ММ.ГГГГ МП «Инвентаризатор». В указанном регистрационном удостоверении стоит дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако сделана отметка о допущенной технической ошибке, в связи с чем дату выдачи регистрационного удостоверения следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного договора и в последующем при выдаче удостоверения была допущена ошибка в написании имени Ф.: указано имя «Наталия» вместо имени «Н1».
О наличии технической ошибки в указанных документах свидетельствуют представленные истцами копии свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, в которых имя Ф. указано правильно - «Н1».
Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке нотариуса Куракиной Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Ф. заведено наследственное дело № на основании заявлений супруга Фальшевского Ю.Ф. и детей Фальшевского А.Н., Фальшевской Т.Ю, Фальшевской Е.Ю.
Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для истцов юридическое значение, поскольку влечет для них изменение их имущественных прав.
На основании изложенного, проведя анализ и оценку представленных доказательств в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №), выданного МП «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При изложенных обстоятельствах доля каждого в праве собственности на квартиру № по <адрес> в г.Бийске должна составлять по1/5.
Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ф. на момент смерти владела 1/5 долей в праве собственности на квартиру № по <адрес>, следовательно 1/5 доля квартиры <адрес> по <адрес> в г.Бийске подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли Фальшевского Ю.Ф., Фальшевской Е.Ю., Фальшевской Т.Ю., Фальшевского А.Н. в праве собственности на квартиру № по <адрес> в г.Бийске равными по 1/5 доле в праве собственности за каждым.
Признать за Фальшевским Ю.Ф., Фальшевской Е.Ю., Фальшевской Т.Ю., Фальшевским А.Н. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру № по <адрес> в г.Бийске за каждым.
Установить факт принадлежности Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность квартиры № по <адрес> в г.Бийске и регистрационного удостоверения №, выданного МП «Инвентаризатор ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/5 долю квартиры № по <адрес> в г.Бийске в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: С.Г. Кузнецова
Справка: на 23.12.2010г. решение в законную силу не вступило.
.а