Дело № 2-3802\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 09 декабря 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко А.В. к Павличенко М.В. о признании отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Павлюченко А.В. обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что мать заявителя ФИО1 имела на праве собственности <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Истец и его сестра Павличенко М.И. - ответчик по настоящему спору - являются наследниками к имуществу матери.
Мать истца и ответчика составила завещание на принадлежащую ей часть жилого <адрес>, на имя Паволюченко А.В., однако для оформления указанного наследства и получения свидетельства о праве на наследство Павлюченко А.В. к нотариусу не обращался.
Истец намерен отказаться от наследства по завещанию, просит учесть при этом, что данное наследство фактически приняла ответчик, что подтверждено решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ
Однако в связи с тем, что законодательством установлен 6-месячный срок для обращения с заявлением об отказе от наследства, а истец данный срок пропустил, нотариус не оформляет отказ истца от наследственных прав на наследственное имущество несмотря на отсутствие у истца намерения претендовать на него, Павлюченко А.В. обратился в суд с настоящим иском.
Просит признать Павлюченко А.В. отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1
В судебном заседании истец Павлюченко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ссылается на то, что наследство после смерти матери не принимал, претендовать на него не намерен, в <адрес> <адрес>, лишь зарегистрирован, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживает со своей семьей в <адрес>.
Ответчик Павлюченко М.И. исковые требования признала, о чем просила принять заявление о признании иска.
Третье лицо нотариус Черкашина В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, каких-либо ходатайств не заявляла, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по делу по заявлению Павличенко М.И. об установлении факта принятия наследства, выслушав пояснения истца Павлюченко А.В., ответчика Павличенко М.И., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими нормами.
П. 1 ст.1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников, в том числе, и в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из изложенного следует, что удовлетворение заявления о признании наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, возможно по уважительным причинам, перечень которых не приведен.
Истец Павлюченко А.В. в обоснование заявленного требования просит учесть, во-первых, то, что наследственное имущество после смерти его матери он не принимал, регистрация по месту жительства по <адрес>, давшая основания нотариусу Черкашиной В.В. сделать вывод о фактическом принятии Павлюченко А.В. наследства после смерти ФИО1, носит формальный характер, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по иному адресу. Во-вторых, Павлюченко А.В. ссылается на отсутствие намерения принимать наследство после смерти своей матери.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой <адрес>.
Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, истцу Павлюченко А.В.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №
Из справки нотариуса Черкашиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге по <адрес>, Павлюченко А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что формально свидетельствует о принятии последним наследства, открывшегося со смертью его матери ФИО1
В установленный срок Павлюченко А.В. не обратился к нотариусу г. Бийска с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его матери, поскольку полагал, что в этом нет необходимости, так как истец не намеревался наследовать имущество указанного наследодателя.
Суд находит указанную причину - правовую безграмотность истца Павлюченко А.В. - уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением об отказе от наследства после смерти матери последнего.
При этом, суд также учитывает отсутствие намерения истца принимать наследство, а также то, что фактически действий, свидетельствующих о принятии наследства после указанного наследодателя он совершал, а регистрация по <адрес>, таковым не является, поскольку Павлюченко А.В. проживает по <адрес>.
Кроме того, решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Павличенко М.И. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Павличенко М.И., не принимать которое у суда оснований не имеется, суд находит требования истца Павлюченко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлюченко А.В. удовлетворить.
Признать Павлюченко А.В. отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.а