Решение о взыскании задолжности по кредитному договору.



Дело № 2-3780/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бийск 07 декабря 2010 года

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего О.И. Иванниковой,

при секретаре Н.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Коровину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Коровину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление-оферту, адресованную ему ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коровиным М.С., Банк совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на имя ответчика банковский счет № и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым заключив с Коровиным М.С. договор банковского счета №, договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №.

По условиям договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 33 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При нарушении срока возврата кредита и процентов ответчик уплачивает истцу 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки

Ответчик производит гашение задолженности и процентов по кредитному договору с нарушением сроков, установленных кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата суммы кредита и уплате задолженности по процентам и штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк просил взыскать с ответчика Коровина М.С. задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Коровин М.С. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. признал в полном объеме.. Обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором указал на разъяснение ему положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела, пояснений ответчика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление-оферту, адресованную ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коровиным М.С., Банк совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на имя ответчика банковский счет № и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым заключив с Коровиным М.С. договор банковского счета №, договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №, на основании которого истцом ответчику была выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 33 % годовых.

Ответчик Коровин М.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им, допускал просрочку оплаты, прекратив исполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Коровина М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик Коровин М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой Банком неустойки за просрочку возврата ссуды до <данные изъяты> руб., за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб., полагая, что заявленный Банком размер суммы неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику Коровину М.С. подлежат удовлетворению в части: с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата ссуды в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной части исковых требований (87,9%) с ответчика Коровина М.С. в пользу Банка следует взыскать сумму государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Коровину М.С. удовлетворить.

Взыскать с Коровина М.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в возврат пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.

Председательствующий О.И. Иванникова

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>