Дело № 2-3965/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010г., г.Бийск, Алтайский край
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Паклиной М.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Паклиной М.М.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Паклина М.М. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере Хруб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило заемщику сумму кредита путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением, таким образом кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком нерегулярно, обязательства по договору ответчиком не исполняются.
Задолженность ответчика перед истцом составила Хруб., в том числе: долг по уплате комиссии - Хруб., текущий долг по кредиту - Хруб., срочные проценты на сумму текущего долга - Хруб., просроченный кредит - Хруб., просроченные проценты - Хруб.
Просит взыскать с Паклиной М.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере Хруб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшин Е.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал по приведенным основаниям, просил об их удовлетворении.
Ответчик Паклина М.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительной причиной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Яшина Е.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № и Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, Паклиной М.М. был предоставлен кредит в сумме Хруб. сроком на 18 месяцев с уплатой 30,83% годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1,9% от суммы кредита с условием погашения кредита и уплаты процентов согласно установленному графику на ремонт квартиры (дома).
Выдача кредита ответчику Паклиной М.М. в сумме Хруб. подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщика.
Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Однако обязательства ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила Хруб., в том числе: долг по уплате комиссии - Хруб., текущий долг по кредиту - Хруб., срочные проценты на сумму текущего долга - Хруб., просроченный кредит - Хруб., просроченные проценты - Хруб.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.
В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере Хруб.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме Хруб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паклиной М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в общей сумме Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
Справка: на 12.01.2011г. решение в законную силу не вступило.