Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Балаба Т.Ю.
при секретаре Родионове И.Е.
с участием прокурора Кунгурова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко Л.Э. к Пермину В.Г. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко Л.Э. обратилась в суд с иском к Пермину В.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления ответчик Пермин В.Г. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей квартире <адрес>. С декабря 2008 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Просила выселить Пермина В.Г. из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Руденко Л.Э. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Пермин В.Г. в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил возражений по иску, что является его правом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пермина В.Г.
Третье лицо - представитель МО №2 УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Руденко Л.Э. является собственником квартиры <адрес> на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ответчик Пермин В.Г. состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.п.1, 4, 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из пояснений Руденко Л.Э. судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению истца, проживал в квартире до декабря 2008 года.
Факт непроживания ответчика Пермина В.Г. в квартире <адрес> с декабря 2008 года подтвердили свидетели Т. и А., допрошенные в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме этого, указанные свидетели суду показали, что с момента выезда и по настоящее время Пермяков В.Г. в квартиру вселиться не пытался, вещей его в квартире нет.
Брак истца и ответчика, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Бийска, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым домом, в связи с чем он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Истец вправе предъявить иск о выселении, поскольку по действующему законодательству снятие с регистрационного учета в принудительном порядке невозможно без разрешения иска о выселении.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец, как инвалид 2 группы была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем с Пермина В.Г. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Пермина В.Г. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Пермина В.Г. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Балаба Т.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>