Дело №2-3703/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г., г.Бийск, Алтайский край
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к Тимошенской НМ, Ширшаковой НБ, Рагозину СВ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту - СКПК «Альтаир») обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между КПК «Альтаир» и Тимошенской Н.М. заключен договор займа "номер", по условиям которого КПК «Альтаир» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме <деньги> руб. сроком на 12 месяцев с взиманием 28% годовых (п.2.2 договора займа).
Во исполнение своих обязательств по договору займа "номер"КПК «Альтаир» по расходному ордеру "номер"от Д.М.Г. выдал наличные денежные средства в размере <деньги> руб. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование КПК «Альтаир» Д.М.Г. заключены договора поручительства с Рагозиным С.В. и Ширшаковой Н.Б. В соответствии с п.3.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Срок погашения задолженности составляет Д.М.Г.
Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должно производится ежемесячно.
Однако ответчик Тимошенская Н.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа с Д.М.Г. После устного уведомления данное требование заемщиком не было выполнено.
В соответствии с п.2.4.1 договора займа "номер"в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по договору займа "номер" от Д.М.Г. Тимошенской Н. М. перед КПК «Альтаир» составляет <деньги> рублей, в том числе по основному долгу <деньги> руб. процентная компенсация 28%: <деньги> руб. повышенная компенсация 0,5% - <деньги> руб.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Тимошенской Н.М., Рагозина С.В. и Ширшаковой Н.Б. в пользу КПК «Альтаир» задолженность по договору займа в общей сумме <деньги>., в том числе по основному долгу - <деньги> руб., процентная компенсация 28% - <деньги> руб., повышенная компенсация 0,5% - <деньги> руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в возврат - <деньги>., расходы на ксерокопирование документов - <деньги>., расходы по оплате услуг представителя - <деньги> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кижакина Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.
Ответчик Тимошенская Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, по ее мнению они завышены, считает, что расходы по оплате услуг представителя так же завышены.
Ответчики Рагозин С.В., Ширшакова Н.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков в суд не поступало. С учетом мнения представителя истца, ответчика Тимошенской Н.М., суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Тимошенскую Н.М, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тимошенской Н.М (Заемщик) заключен договор займа "номер" от Д.М.Г., согласно которому в КПК «Альтаир» предоставил заемщику потребительский заем в сумме <деньги> на 12 месяцев с уплатой 28% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику гашения займа.
В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Рагозин С.В. и Ширшакова Н.Б., которые согласно п.п.1.1 и 1.4 договоров поручительств от Д.М.Г. отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.
Согласно расходному кассовому ордеру "номер"от Д.М.Г. заем был выдан Тимошенской Н.М наличными денежными средствами в полном объеме. Таким образом, КПК «Альтаир» по договору займа свои обязательства исполнил.
Согласно выписке из протокола "номер" от Д.М.Г. общего годового собрания пайщиков КПК «Альтаир», утверждено новое наименование Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Альтаир» и новый Устав.
В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.2, 2.4 договора займа и погашении части займа и процентов за пользование им.
В соответствии с п.2.6 договора займа, займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем.
В соответствии с п.2.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация (штраф) в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок, оговоренный в п.1 сумму займа, то с 13.02.2010г. на непогашенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый просроченный день, по день фактического исполнения обязательства.
Общая сумма задолженности по договору займа "номер" от Д.М.Г. составила <деньги>., в том числе по основному долгу - <деньги> руб., процентная компенсация 28% - <деньги> руб., повышенная компенсация 0,5% - <деньги> руб.
Расчет истцом представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <деньги>. Также взыскать расходы по ксерокопированию документов в сумме 100 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру "номер" от Д.М.Г., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <деньги>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Д.М.Г., а также расходным кассовым ордером "номер" от Д.М.Г.
Исходя из изложенного, заемщик Тимошенская Н.М должена нести ответственность за неисполнение своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители Рагозин С.В. и Ширшакова Н.Б. согласно указанной норме права, должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 18.11.2009 г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. При этом согласно п.1.4 договора займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотнесен с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <деньги>., расходы на ксерокопирование документов в сумме 100 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией за ксерокопирование и кассовым чеком, договором на оказание услуг представителя.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Кижакина Т.В. участвовала в одном судебном заседании в суде первой инстанции, подготовила истцу вышеуказанное исковое заявление.
Учитывая объем проделанной представителем работы, объем заявленных и удовлетворенных требований, суд полагает, что сумма подлежащих возмещению истцу судебных расходов по оплате услуг представителя должна быть меньше суммы основного требования и подлежит удовлетворению в размере <деньги> руб. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной.
Расходы на ксерокопирование документов подлежат возмещению в полном объеме - <деньги> руб.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме <деньги>., взыскать расходы на ксерокопирование документов в сумме <деньги> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <деньги> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимошенской НМ, Ширшаковой НБ, Рагозина СВ солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» задолженность по договору займа от Д.М.Г. в общей сумме <деньги>., государственную пошлину в возврат в сумме <деньги>., а также судебные расходы в сумме <деньги>., а всего - <деньги>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева