Дело № 2-3819/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой В.С. к Моисееву А.П. о признании сделки действительной, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Копылова В.С. обратилась в суд с иском к Моисееву А.П. о признании сделки действительной, признании права собственности.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что в № году Моисеев А.П. продал ей садовый участок №, общей площадью № кв.м., в садоводстве «Металлист-2». ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав членов садоводства «Металлист-2». С этого времени садовый участок фактически находится в ее владении. Расчеты в сумме № рублей по ценам № года за садовый участок зафиксированы в простой письменной форме - распиской. В сентябре № года ответчик съехал в неизвестном направлении, в связи, с чем нотариальное удостоверение, регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, осуществлена не была.
На основании изложенного, истица Копылова В.С. просит суд признать фактически совершенную сделку с недвижимым имуществом в составе садового домика и земельного участка № по адресу: <адрес>, садоводство «Металлист-2» на основании расписки действительной; признать право собственности на садовый домик и земельный участок № по адресу: <адрес>, садоводство «Металлист-2» за Копыловой В.С.
В судебном заседании истица Копылова В.С. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в настоящее время стоимость садового домика вместе с земельным участком составляет № рублей.
Ответчик Моисеев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, суд не располагает данными о том, что неявка указанного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель третьего лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно является имущественным спором, при цене иска № рублей.
Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя садоводства «Металлист-2» о том, что рыночная стоимость земельного участка № садоводства «Металлист-2» составляет № рублей.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным настоящее дело принято Восточным районным судом г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на 3-й судебный участок г.Бийска Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Передать гражданское дело по иску Копыловой В.С. к Моисееву А.П. о признании сделки действительной, признании права собственности мировому судье судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по существу.
2. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.