Дело № 2-3415/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск 16 декабря 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к П.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к П.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что дата в ответ на заявление-оферту, адресованную ему дата ответчиком П.А.М., Банк совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на имя ответчика банковский счет N и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым заключив с П.А.М. договор банковского счета N, договор банковского счета N и договор о потребительском кредитовании N.
По условиям договора о потребительском кредитовании N от дата истец предоставил ответчику сумму кредита в размере Х руб. Х коп. на Х месяцев под 33 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При нарушении срока возврата кредита и процентов ответчик уплачивает истцу 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки
Ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет Х руб., в том числе: Х руб. - ссудная задолженность; Х руб. - просроченная ссуда; Х руб. - срочные проценты; Х руб. - просроченные проценты; Х руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; Х руб. - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.
дата в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата суммы кредита и уплате задолженности по процентам и штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Банк просил взыскать с ответчика П.А.М. задолженность по договору о потребительском кредитовании N от дата в размере Х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
В ходе рассмотрения дела Банк увеличил размер исковых требований, обратившись в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика П.А.М. сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании N от дата за период с дата по дата в размере Х руб. в том числе: Х руб. - просроченная ссуда; Х руб. - просроченные проценты; Х руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; Х руб. - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В предыдущем судебном заседании представитель истца Л.Л.Н.., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П.А.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения. Кроме этого, ответчик извещался посредством передачи сообщения на автоответчик его сотового номера телефона. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил возражений по иску, что является его правом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.А.М.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что дата в ответ на заявление-оферту, адресованную ООО ИКБ «Совкомбанк» дата ответчиком П.А.М., Банк совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на имя ответчика банковский счет N и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым заключив с П.А.М. договор банковского счета N, договор банковского счета N и договор о потребительском кредитовании N, на основании которого истцом ответчику была выдана сумма в размере Х руб. на срок Х месяцев под 33 % годовых.
Ответчик П.А.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им, допускал просрочку оплаты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности П.А.М. по кредитному договору N от дата общая сумма задолженности составила Х руб. в том числе: Х руб. - просроченная ссуда; Х руб. - просроченные проценты; Х руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; Х руб. - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.
Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту Условия кредитования) и условиями договора о потребительском кредитовании N от дата Банк вправе потребовать от П.А.М. досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.2.1 Условий кредитования).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) договором о потребительском кредитовании (раздел Б) предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика П.А.М. досрочно суммы долга по кредиту в размере Х руб. в том числе: Х руб. - просроченная ссуда; Х руб. - просроченные проценты; Х руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой Банком неустойки за просрочку возврата ссуды до 10000 руб., полагая, что заявленный Банком размер суммы неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику П.А.М. подлежат удовлетворению в части: с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию просроченная ссуда в размере Х руб., просроченные проценты в размере Х руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере Х руб., неустойка за просрочку возврата ссуды в размере Х руб., а всего Х руб. Х коп.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением N от дата.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной части исковых требований (89,14%) с ответчика П.А.М. в пользу Банка следует взыскать сумму государственной пошлины в возврат в размере Х руб. Х коп.
Поскольку при подаче уточненного иска и увеличении размера исковых требований государственная пошлина Банком не доплачивалась, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика П.А.М. в доход городского округа муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере Х руб. Х коп. Х
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к П.А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с П.А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере Х рубля Х копейки, расходы по оплате госпошлины в возврат пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме Х рублей Х копеек, всего взыскать Х Х
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с П.А.М. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования <адрес> в сумме Х рублей Х копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
справка: решение не вступило в законную силу 14.01.2011