Дело N 2-3677/2010
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
13 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего судьи О.И.Иванниковой,
при секpетаpе Н.С.Максимовой,
pассмотpев в открытом судебном заседании дело поиску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к Ш.Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пени за <данные изъяты> год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ N по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об объектах налогообложения Ш.Н.А. в N году принадлежало следующее имущество: здания по пер.<адрес>, в <адрес> <адрес>, жилой <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со ст.3, 23, 45 НК РФ, ст. ст.1, 2, 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" N от дата, (далее Закон) должник является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его равными долями - 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона), и процентной ставки по Решению Думы <адрес>.
Общая сумма налога за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Налогоплательщику заказным письмом направлялось налоговое уведомление N от дата о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц, однако налог уплачен не был. В связи с чем ответчику были направлены требования об уплате налога и пени.
На основании ст.75 НК РФ начислена пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Ш.Н.А. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Одновременно с подачей искового заявления подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что дата мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за <данные изъяты> года с Ш.Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа истцом была получена дата, у истца отсутствовала реальная возможность подготовить и направить исковое заявление в установленные законодателем сроки, суд находит требование истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пени за 2008 год подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца Л.С.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, с места ее жительства неоднократно возвращались конверты с судебными извещениями по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что Ш.Н.А. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами, не получив судебные извещения, суд пришел к выводу о том, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Л.С.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
В судебном заседании установлено, что по данным, представленным БГО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> об объектах налогообложения Ш.Н.А. в <данные изъяты> годах принадлежало следующее имущество: здания по <адрес>, в <адрес> <адрес> жилой <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, Ш.Н.А. является плательщиком налога на имущество физических.
В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из данной нормы следует, что на Ш.Н.А. лежала обязанность уплатить налог равными долями в срок до 15 сентября и 15 ноября, что ею не сделано за <данные изъяты> год.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона), и процентной ставки по решению Думы <адрес>.
Сумма налога за 2008 год составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>
-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>-здание по пер.<данные изъяты>
-здание по пер.<данные изъяты>-жилой дом по <адрес>
Всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Налогоплательщику Ш.Н.А. заказным письмом направлялось налоговое уведомление №№N от дата о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, однако налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ МИФНС N России по АК направила заказным письмом требования об уплате налога и пени, что ответчиком не сделано до настоящего времени.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно следующему расчету: <данные изъяты>
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, с Ш.Н.А. надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.
При разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество на <данные изъяты> год суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлено судом.
дата мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за <данные изъяты> года с Ш.Н.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа истцом была получена дата, у истца отсутствовала реальная возможность подготовить и направить исковое заявление в установленные законодателем сроки, суд находит требование истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пени за <данные изъяты> год подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Ш.Н.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> удовлетворить частично.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> срок для обращения в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пени за 2008 год.
Взыскать с Ш.Н.А. в доход муниципального образования <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.
В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
.
.а