Дело № 2-3651/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к З.В.Г. о демонтаже самовольно установленного гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к З.В.Г. о демонтаже самовольно установленного гаража.
В обоснование исковых требований указывает, что в результате проверки дата сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> был установлен факт самовольного размещения ответчиком З.В.Г. на территории <адрес> в 26 м западнее <адрес> металлического гаража, в связи с чем ответчику было вручено предписание N от дата о демонтаже гаража в добровольном порядке.
По результатам повторной проверки дата было установлено то, что требования предписания N от дата ответчиком не выполнены, металлический гараж находится на прежнем месте.
Администрация <адрес> ссылается, что З.В.Г. самовольно занял земельный участок в 26 метрах западнее <адрес>, в <адрес>, расположив на нем металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.
Гараж установлен ответчиком в нарушение Положения о размещении временных сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от дата N, в соответствии с п.4.8 которого разрешение на размещение объекта выдает Архитектура на основании постановления Администрации <адрес>. Разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик не имеет.
В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 6), Градостроительным кодексом РФ контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.
Ответчик самовольно занял земельный участок (землю общего пользования) около <адрес>, в <адрес>, расположив на нем металлический гараж, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, добровольно не исполнил предписание органа местного самоуправления о демонтаже металлического гаража.
Просит обязать З.В.Г. демонтировать металлический гараж, установленный в <адрес> в 26 м западнее жилого <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик З.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца А.В.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик З.В.Г. владеет металлическим гаражом, расположенным на территории <адрес> в 26 м западнее <адрес>, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании.
В соответствии с п.4.8 Положения о размещении временных сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от дата N, разрешение на размещение объекта выдает Архитектура на основании постановления Администрации <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик не представил. Согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от дата З.В.Г. разрешение на временное сооружение (металлический гараж), расположенное в 26 м западнее жилого многоквартирного <адрес>, в <адрес>, не выдавалось, с заявлением о выдаче разрешения на установку временного сооружения (металлического гаража) ответчик не обращался.
Положением о размещении временных сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования <адрес> (п.4.1, 4.2) предусмотрено право на установку временного металлического или сборного железобетонного гаража по месту жительства граждан, имеющих личный автотранспорт, следующим категориям: инвалидам II и III степени, состоящих на учете по обеспечению специальным транспортом до дата; инвалидам I, II, III степени, признанным нуждающимися в обеспечении транспортом.
Для получения разрешения на размещение гаража граждане обращаются в Учреждение с заявлением на имя Главы <адрес> о выдаче разрешения на размещение гаража.
Ответчиком не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка для размещения гаража, а также наличия оснований для получения права на установку временного металлического гаража по месту жительства.
В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 6), Градостроительным кодексом РФ контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.
дата сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> в результате контрольного обследования земельного участка был составлен акт, из которого следует, что на земельном участке, расположенном в 26 м западнее жилого многоквартирного <адрес>, в <адрес>, в охранной зоне трансформаторной подстанции установлено временное сооружение (металлический гараж), размером 3,0х6,0 м, без соответствующего разрешения.
дата в адрес З.В.Г. было направлено предписание о необходимости демонтажа металлического гаража в течение 30 дней с момента получения данного предписания, которое было получено ответчиком дата, при этом З.В.Г. указал, что является владельцем данного гаража.
До настоящего времени ответчиком не исполнено предписание органа местного самоуправления о демонтаже металлического гаража от дата, что также подтверждается актом контрольного обследования земельного участка от дата.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, у ответчика не имеется, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика З.В.Г. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.
Возложить на З.В.Г. обязанность демонтировать металлический гараж, установленный в 26,0 м западнее жилого <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с З.В.Г. в доход городского округа муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Восточный районный суд <адрес>.
Судья О.И. Иванникова
справка:решение не вступило в законную силу 14.01.2011а