Дело № 2-4087/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Логинова Т.Г.,
при секретаре Прохоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клиновых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Клиновых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Клиновых С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере №. За пользование кредитом Должник обязан был выплатить Банку № годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссионное вознаграждение в размере № от первоначальной суммы кредита. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором предметом залога является транспортное средство NISSANMARCH. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать условия о сроках возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи по кредиту. Сумма неисполненных обязательств Заемщиком перед Банком в настоящее время составляет № рублей, в то время как размер оценки предмета залога составляет № рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определить начальную продажную цену заложенного транспортного в размере № рублей. Взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением иска, включая госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик проживает по адресу: <адрес>, что на юрисдикционной территории Приобского районного суда г.Бийска.
В связи с изложенным настоящее дело принято Восточным районным судом г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клиновых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья Т.Г. Логинова