О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибельгорн А.А. к ЗАО «СГ Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, суммы неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Трибельгорн А.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «СГ Спасские ворота» в лице филиала в <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в размере х рублей, сумму неустойки в размере х рублей х копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере х рублей, госпошлину, оплаченную в связи с подачей настоящего иска в сумме х рублей.
От представителя ответчика ЗАО «СГ Спасские ворота» по доверенности Табакаева В.Ю. поступило ходатайство, в котором представитель ответчика просит о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала указанного юридического лица, ссылаясь на то, что в <адрес> филиала или представительства ЗАО «СГ Спасские ворота» не имеется.
Истец Трибельгорн А.А., его представитель по устному ходатайству Ануфриева Н.С., третье лицо Мальцев Д.А. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Восточного районного суда <адрес> в связи с тем, что истцом было ошибочно указано место нахождения ответчика по <адрес>, в <адрес>, на территории юрисдикции Восточного районного суда <адрес>.
Однако как усматривается из представленных в дело стороной ответчика документов на территории юрисдикции Восточного районного суда <адрес> отсутствуют филиалы либо представительства ответчика, филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» расположен в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится адрес места нахождения филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Трибельгорн А.А. к ЗАО «СГ Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, суммы неустойки для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Иванникова