Дело № 2-3668/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковярова И.В. к Чуенковой Т.Д. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ковяров И.В. обратился в суд с иском к Чуенковой Т.Д. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец Ковяров И.В. указал на то, что решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к Чуенковой Т.Д. о взыскании денежных средств в сумме № руб. №. В течение года в его пользу с Чуенковой Т.Д. было взыскано № Кроме этого, проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, Чуенкова Т.Д. до настоящего времени по исполнительному листу не рассчиталась.
На основании изложенного, истец Ковяров И.В. просит суд взыскать с Чуенковой Т.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дня в сумме № рубль №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней в сумме № рубля (№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней в сумме № рубля ( № руб. х 7№), где №% ставка рефинансирования ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а всего № руб.
В судебное заседание истец Ковяров И.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Чуенкова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чуенковой Т.Д.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Восточного районного суда г.Бийска частично удовлетворены исковые требования Ковярова И.В., Чуенковой Т.Д. взыскана в пользу Ковярова И.В. сумма займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., судебные расходы в сумме №., а всего взыскано №
Согласно решению Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Ковярова И.В. взыскана с ответчика Чуенковой Т.Д. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Чуенковой Т.Д. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств выполнения ответчиком Чуенковой Т.Д. в полном объеме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уклонения от возврата суммы займа истцу).
Поскольку проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика Чуенковой Т.Д. взысканы по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом) составлял:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №
С ДД.ММ.ГГГГ - №
Поскольку истец Ковяров И.В. просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период, исходя из размера ставки рефинансирования в меньшем размере - №%, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит возможным исчислить сумму процентов в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер подлежащей взысканию суммы процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, составит № руб., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня): №. х № (где №% ставка рефинансирования) =№ руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней): № руб. № коп. х №% : № х № ( где № руб. № коп. сумма основного долга с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № руб.) = № руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней): № руб. х №% : № х № (где № руб. сумма основного долга с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № руб.) =№ руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено, хотя такая возможность ему судом предоставлялась.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи с ответчика Чуенковой Т.Д. в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Ковярова И.В. удовлетворить.
2. Взыскать с Чуенковой Т.Д. в пользу Ковярова И.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
3. Взыскать с Чуенковой Т.Д. в доход бюджета городского округа муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.