Дело № 2-3953/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.Б. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова О.Б. обратилась в суд с указанным иском к ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении истцу пенсии.
Истец считает данный отказ неправомерным, поскольку при исчислении специального стажа истца ответчик не включил в него период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи, ссылаясь на ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР (далее КЗоТ РСФСР), пункт 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей», п. 21 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» истец в исковом заявлении просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность произвести положенные истцу выплаты в связи с назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика направил в суд письменный отзыв в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ларионовой О.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионова О.Б. обращалась к ответчику ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением, в котором просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии.
В специальный педагогический стаж истца включены периоды ее работы общей продолжительностью № года № дней.
Названным выше решением ответчика в специальный педагогический стаж истца не включен период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ во время работы истца в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».
В исковом заявлении истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность произвести положенные истцу выплаты в связи с назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В период нахождения истца Ларионовой О.Б. в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действовал Кодекс законов о труде РСФСР.
На основании ст. 241 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, пенсии за выслугу лет, установленные для некоторых категорий работников, назначались в соответствии с постановлениями Совета Министров СССР.
В соответствии с редакцией ст. 241 КЗоТ РСФСР, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ пенсии работникам и членам их семей назначались в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Согласно п. 21 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
В этой связи в специальный педагогический стаж истца подлежит включению заявленный истцом в исковом заявлении период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом установленного в настоящем судебном заседании периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, подлежащего включению в специальный педагогический стаж истца, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью специальный педагогический стаж истца составлял: № (№ установленные ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе + № установленные в настоящем судебном заседании).
В силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
При таких обстоятельствах решение ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии нельзя признать вынесенным законно и обоснованно.
С учетом изложенного, суд находит законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования Ларионовой О.Б. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости; включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчика обязанности произвести положенные истцу выплаты в связи с назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Ларионовой О.Б. удовлетворить.
2. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Ларионовой О.Б. досрочной трудовой пенсии по старости.
3. Включить период нахождения Ларионовой О.Б. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж Ларионовой О.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
4. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить Ларионовой О.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
5. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность произвести положенные Ларионовой О.Б. выплаты в связи с назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
6. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу Ларионовой О.Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
7. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течении 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.