ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-317/2011
24 января 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Окунеевой О.П. к Самоковскому В.В., Самоковской С.Н. о признании права долевой собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Окунеева О.П. обратилась в суд с иском к Самоковскому В.В. и Самоковской С.Н. о признании права долевой собственности Окунеевой О.П. и Самоковского В.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, Х года выпуска, освобождении имущества от ареста
В обоснование указывает на то, что она состоит в фактических брачных отношениях с Самоковским В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В перио совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ Окунеева и Самоковский приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, Х года выпуска, который зарегистрирован в ГИБДД на имя Самоковского.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска Варнавских О.В. был составлен акт о наложении ареста на автомобиль, данный автомобиль включен в опись арестованного имущества и передан на хранение ответственному хранителю А. в <адрес>.
Истец просит признать за ней и Самоковским В.В. право долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, Х года выпуска, освободить данное имущество от ареста.
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель Лихачева Л.Б. исковое заявление поддержали, дали аналогичные пояснения.
Ответчики Самоковский В.В. и Самоковская С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Варнавских О.В. с иском не согласна, расценивает его как способ Самоковского В.В. уйти от уплаты алиментов. Считает, что исковые требования не доказаны, просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца и ее представителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующему.
В настоящем судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом в суд по месту проживания одного из ответчиков, а именно: Самоковского В.В.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).
Однако, в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества. То есть, данной нормой предусмотрена исключительная подсудность дел такой категории.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арестованный автомобиль передан на ответственное хранение А. - <адрес>.
Согласно пояснениям СПИ Варнавских О.В., А. является представителем специализированной организации - ООО <данные изъяты>, с которой Управлением ФССП по Алтайскому краю заключен соответствующий договор о хранении арестованного имущества. Варнавских О.В. подтвердила факт нахождения в настоящее время арестованного автомобиля по указанному адресу.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Окунеевой О.П. к Самоковскому В.В., Самоковской С.Н. о признании права долевой собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
Справка: определение на 31.01.2011г. в законную силу не вступило.