Дело №2-323/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Д.В. к Фищук Н.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, о разделе жилого дома в натуре, находящегося в общей долевой собственности; встречному иску Фищук Н.Ф. к Ермолову Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, об изменении долей в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Ермолов Д.В. обратился в суд к Фищук Н.Ф. с настоящим исковым заявлением. Просит определить порядок пользования земельным участком, относящимся к жилому дому по адресу: <адрес>, с учетом ранее сложившегося порядка пользования земельным участком, а именно: предоставить в пользование 1/2 часть земельного участка каждому, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: снести самовольно установленный ответчиком забор, разделяющий данный участок на два неравных участка.
В уточненном исковом заявлении Ермолов Д.В. также просит разделить жилой дом <адрес> между ним и Фищук Н.Ф. в соответствии с долями в праве собственность на дом: Ермолову передать в собственность 1/3 долю, а именно: комнату №, площадью Х кв. м, и часть комнаты № площадью Х кв.м, сместив перегородку между комнатой № и № до необходимого расстояния, при котором часть площади комнаты в размере Хкв.м перешла бы в собственность Ермолова; Фищук Н.Ф. передать в собственность 2/3 доли, а именно: часть комнаты № площадью Хкв.м, жилую комнату № и кухню №.
Фищук Н.Ф. обратился в суд к Ермолову Д.В. со встречным исковым заявлением об определении порядка пользования указанным земельным участком. Просит определить порядок пользования земельным участком, исходя из долей сторон в праве собственности на строение, а именно: предоставить Фищук в пользование 2/3 земельного участка, а Ермолову - 1/3 долю земельного участка.
В уточненном исковом заявлении Фищук Н.Ф. уточнил свои требования и просит перераспределить доли сособственников в жилом доме <адрес>. Определить долю Фищук в праве собственности на жилой дом в размере 3/4 доли, а долю Ермолова - в размере 1/4 доли; определить порядок пользования земельным участком, исходя из долей сторон в праве собственности на строение, а именно предоставить Фищук в пользование 3/4 земельного участка, а Ермолову - 1/4 часть земельного участка.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска данное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Восточный районный суд г.Бийска. При этом мировой судья исходил из того, что стоимость всего дома составляет Хруб., а стоимость 3/4 доли, на которые претендует Фищук Н.Ф., составит, соответственно, Хруб. Поскольку мировому судье в силу п.5 ст.23 ГПК РФ подсудны дела по имущественным спорам при цене иска свыше 50 000руб., то данное дело следует передать суду общей юрисдикции.
В настоящем судебном заседании представитель Ермолова Д.В. - Кудинов П.П., а также Фищук Н.Ф. и его представитель Устинова Л.В. заявленные исковые требования поддержали.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Лица, участвующие в деле, возражают, поскольку это может привести к затягиванию судебного процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что в настоящее время Ермолову Д.В. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью Хкв.м, а Фищук Н.Ф. - 2/3 доли. Заявляя требование об изменении долей, Фищук фактически претендует дополнительно лишь на 1/12 долю (3/4 - 2/3 = 1/12).Стоимость 1/12 доли составит Хруб., что не превышает размеров, указанных в п.5 ст.23 ГПК РФ.
Заявляя иск о разделе жилого дома, Ермолов Д.В. просил произвести выдел в натуре, предоставив ему конкретные помещения в доме. При этом он не выходил за пределы принадлежащей ему идеальной доли в размере 1/3, что составляет Хкв.м. С учетом того, что одно принадлежащее ему помещение было снесено истец претендовал на часть жилплощади, принадлежащей Фищук Н.Ф. в размере Хкв.м, что в денежном выражении составляет Хруб. Данный размер также не превышает размеров, указанных в п.5 ст.23 ГПК РФ.
Фактически в обоих случаях, при заявлении требований о разделе жилого дома, а также при заявлении требований относительно земельного участка, спор идет о порядке пользования общим имуществом. В силу п.7 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом относятся к компетенции мирового судьи.
Определение Ермоловым цены иска в Хруб. и уплата государственной пошлины исходя из указанной суммы не свидетельствуют об обратном. Указанное можно расценить как попытку искусственно изменить подсудность спора.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ). Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность споров мировым судьям.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что данное дело было принято к производству Восточного районного суда с нарушением, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 г.Бийска.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ермолова Д.В. к Фищук Н.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, о разделе жилого дома в натуре, находящегося в общей долевой собственности; встречному иску Фищук Н.Ф. к Ермолову Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, об изменении долей в жилом доме, мировому судье судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
Справка: определение на 27.01.2011г. в законную силу не вступило.