Решение о взыскании денежных средств.

Дело №2-3691/2010

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре А.О. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Вершининой НА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее по тексту - ООО «НСГ «Росэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к Вершининой Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Д.М.Г. между ОАО «КБ ФорБанк» и Вершининой Н.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <деньги> руб.

Согласно п. 1.1. указанного Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».

П. 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.

Обязательства по кредитномудоговору Вершинина Н.А. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в счет погашения задолженности по кредиту за Вершинину Н.А. было списано <деньги>.

Сумма в размере <деньги> руб. с расчетного счета Бийского филиала 000 «НСГ-Росэнерго», была списана в безакцептном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка <номер> г. Бийска от Д.М.Г. по делу по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Вершининой Н.А. о взыскании вышеуказанных денежных средств. Данным судебным решение требования ООО «НСГ-Росэнерго» были удовлетворены, решение вступило в законную силу, для рассмотрения настоящего иска оно имеет преюдициальное значение.

Д.М.Г. Восточным районным судом г. Бийска было постановлено решение по делу по иску ОАО «КБ «ФорБанк» к ООО «НСГ-Росэнерго», Вершининой Н.А., ЦГА о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным судебным решением с указанных ответчиков была взыскана задолженность по кредиту с учетом судебных расходов всего в размере <деньги>

ОАО «КБ «ФорБанк» был выдан исполнительный лист, на основании котoрогo, Д.М.Г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РА в отношении ООО «НСГ-Росэнерго» было возбуждено исполнительное производство <номер>.

На стадии исполнительного производства ООО «НСГ-Росэнерго» исполнило судебное решение в полном объеме и выплатило в пользу ОАО «КБ «ФорБанк» взысканный долг по кредитному договору за Вершинину H.A. с учетом судебных расходов в размере <деньги>.

Таким образом, ООО «НСГ «Росэнерго» выплатило ОАО «КБ «Форбанк» долг Вершининой Н.А. по кредитному договору в указанной сумме.

В связи с тем, что ООО «НСГ «Росэнерго» как поручитель исполнило обязательства заемщика по кредитному договору, то в силу требований ст. 365 Гражданского кодекса РФ к нему перешли права кредитора по этому обязательству.

Истец просит взыскать с Вершининой Н.А. в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» уплаченную задолженность по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> в сумме <деньги>

Представитель ООО «НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик - Вершинина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брала кредит в ОАО «КБ «Форбанк» и его выплатила, БВЛ предложила ей взять кредит, ответчица отдала ей копию паспорта и она получила деньги. Она ничего не подписывала и деньги не брала.

Третье лицо - представитель ОАО «КБ «Форбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Спорные отношения регулируются ст. ст. 365, 384 абз. 4 ст. 387, Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу требований абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «КБ «Форбанк», Вершининой Н.А. Д.М.Г. заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <деньги> руб. с условиями обеспечения поручительством ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно п. 1.1. указанного Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».

П. 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.

Обязательства по кредитномудоговору Вершинина Н.А. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в счет погашения задолженности по кредиту за Вершинину Н.А. было списано <деньги>.

Сумма в размере <деньги> руб. с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», была списана в безакцептном порядке, что подтверждается карточкой счета <номер>.К., факт списания суммы в размере <деньги> подтвержден платежным поручением <номер> от Д.М.Г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <деньги>. исходя из расчета: ,,,,,.

Поручителем ООО «НСГ «Росэнерго» были исполнены обязательства по погашению в ОАО «КБ «Форбанк» задолженности заемщика Вершининой Н.А. по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> на указанную сумму.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, ООО «НСГ «Росэнерго» перешли права кредитора по обязательству возврата денежных средств на сумму <деньги> по отношению к Вершининой Н.А., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <деньги>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Вершининой НА в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» уплаченную сумму по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> в размере <деньги>., в возврат государственную пошлину в размере <деньги> : <деньги>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Сухарева