Дело № 2-3433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск 13 ноября 2010 г.
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: С.А. Сухаревой.
при секретаре: В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 к Завьялову Г.П., Завьяловой Р.М., Белоусовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Бийского ОСБ №153 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Завьялову Г.П., Завьяловой Р.М., Белоусовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора <номер>от ДМГ Завьялову Г.П. был выдан кредит в сумме <деньги> руб. сроком по ДМГ из расчета 17 % годовых, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графика-приложения к названному договору. За период действия договора Завьялов Г.П. допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нестабильно. Последний платеж поступил ДМГ. В связи с невыполнением условий кредитного договора, сумма кредита, согласно п.4.4 была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34 % годовых.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Ответчик уведомлялись о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Завьялова Р.Н., Белоусова О.Н., которые в соответствии с п.п 2.1, 2.2, договоров поручительства <номер>от ДМГ несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору <номер> от ДМГ по состоянию на ДМГ составляет <деньги> в том числе: сумма досрочного взыскания - <деньги>.; просроченные проценты - <деньги> сумма неустойки за пользование просроченным кредитом - <деньги>, сумма неустойки за пользование просроченными процентами - <деньги>
Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <деньги>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <деньги>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадыкова Ю.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДМГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <деньги> Суду пояснила, что после обращения в суд с исковым заявлением ответчиком была произведена частичная оплата задолженности 28 сентября и ДМГ в размере <деньги> и <деньги> соответственно. Внесенные суммы в первую очередь пошли на погашение неустойки по кредиту и просроченных процентов, а в остальной части на погашение основного долга. На момент рассмотрения спора, просроченные проценты погашены в полном объеме. За период действия договора ответчик Завьялов Г.П. периодически допускал просрочку платежей в 2008 году, в 2009 году.
Ответчик Завьялов Г.П. в судебном заседании с представленным истцом уточненным расчетом задолженности по кредитному договору согласился. Возражал против требований о досрочном взыскании суммы кредита, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Указал, чтопо платежам согласно графику в настоящее время просрочки нет.
Ответчик Завьялова Р.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что ей не было известно о наличии задолженности по кредитному договору.
Ответчик Белоусова О.Н. в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору <номер> от ДМГ истец предоставил ответчику Завьялову Г.П. кредит в сумме <деньги> сроком по ДМГ из расчета 17% годовых.
Согласно распоряжению на открытие ссудного счета от ДМГ <номер> и мемориальному ордеру <номер> от ДМГ ответчик Завьялов Г.П. получил от истца <деньги> путем перечисления денежных средств на счет по вкладу.
В соответствии с п.4.1. указанного договора сторонами был установлен график гашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 указанного договора срок уплаты процентов был установлен сторонами ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Завьялов Г.П. несвоевременно вносил платежи по кредитному договору, нарушая неоднократно условия кредитного договора.
В связи с невыполнением условий кредитного договора, сумма кредита, согласно п.4.4 была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34 % годовых
Согласно расчета суммы долга ответчика Завьялова Г.П. по кредитному договору <номер> от ДМГпо состоянию на ДМГ задолженность ответчика по кредитному договору <деньги> в том числе: сумма досрочного взыскания - <деньги>.; просроченные проценты - <деньги>, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом - <деньги>, сумма неустойки за пользование просроченными процентами - <деньги>
После предъявления Банком иска в суд ответчиком было произведено гашение задолженности ДМГ в размере <деньги>. и ДМГ в размере <деньги>
Указанные суммы в соответствии с п.4.13 кредитного договора были направлены в первую очередь на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части на погашение основного долга.
Согласно уточненному расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, который проверен судом и составлен истцом правильно, сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения дела составила <деньги>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора <номер> от ДМГистец вправе потребовать от ответчика Завьялова Г.П., который в свою очередь, обязандосрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями указанного договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Завьяловым Г.П. его обязательств по указанному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Завьялова Г.П. досрочно суммы долга по кредиту им подлежат удовлетворению.
Согласно п.2.1 кредитного договора <номер> от ДМГв качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Завьялов Г.П. предоставляет истцу поручительство граждан РФ Завьяловой Р.Н. и Белоусовой О.Н.
Согласно п.1.1., 2.1, 2.2, 2.7 договоров поручительства <номер> от ДМГ поручители ответчики Завьялова Р.Н. и Белоусова О.Н обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Завьяловым Г.П. всех его обязательств по кредитному договору <номер> от ДМГ, в том же объеме, как и ответчик Завьялов Г.П., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчика Завьялова перед истцом, солидарно, и согласны на право истца потребовать как от ответчика Завьялов, так и от них, как поручителей, возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, поручители не вправе выдвигать против требований истца возражений, которые мог бы представить ответчик Завьялов Г.П.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, исковые требования истца к ответчикам Завьяловой Р.Н.и БелоусовуО.Н. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <деньги>, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДМГ.
Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере <деньги>, исходя из размера удовлетворенных требований, по <деньги> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского отделения банка <номер> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Завьялова Г.П., Завьяловой Р.М., Белоусовой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения банка <номер> по кредитному договору <номер> от ДМГ в размере <деньги>
Взыскатьс Завьялова Г.П., Завьяловой Р.М., Белоусовой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения банка №153 в возврат государственный пошлины по <деньги>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор.Бийска.
Председательствующий С.А. Сухарева.