Дело № 2-3888/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И.Иванниковой,
при секретаре Н.С.Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.И. к Казанцевым Г.П. Поповой З.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Попову А.И. обратился в суд с иском Казанцева З.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Попова Н.Г., умершей дата.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что является сыном Попова Н.Г. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери в нотариальную контору не обратился, поскольку был тяжело болен, находился на стационарном лечении.
дата был выписан из стационара, однако да настоящего времени продолжает болеть, находясь на амбулаторном лечении.
дата он обратился к нотариусу Черкашина В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом было отказано в оформлении наследства в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок.
От нотариуса истцу стало известно о том, что после смерти матери заведено наследственное дело по заявлению Казанцева З.И., которая приходится истцу родной сестрой.
Поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данных о фактическом принятии наследства также не имеется, а ответчик Казанцева З.И. отказалась в добровольном порядке дать согласие о включении истца в число наследников, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Попову А.И. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Казанцева З.И. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Представитель ответчика Гудым О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом, пояснила, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, либо угроза их нарушения.
Третье лицо нотариус <адрес> Черкашина В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Из сообщения нотариуса Черкашина В.В. следует, что свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, поскольку им пропущен срок, установленный для обращения с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а Казанцева З.И. не согласна с оформлением истцом наследства после истечения срока, установленного для подачи заявления.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела: копий свидетельств о рождении от дата БЭ N, от дата N N усматривается, что Попова Н.Г. является матерью Попов А.И., Поповой З.И..
Согласно копии свидетельства о заключении брака от дата ТО N после вступления Поповой З.И. в брак с Казанцевым Г.П. жене была присвоена фамилия «Казанцева».
Попова Н.Г. умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата N N.
Из справки нотариуса Черкашина В.В. от дата N усматривается, что к имуществу Попова Н.Г., умершей дата, заведено наследственное дело N, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Казанцева З.И. Кроме того, в наследственном деле имеется информация о наличии наследника по закону - сына наследодателя Попову А.И.
В соответствии с ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом того, что наследодатель Попова Н.Г. умерла дата, заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после её смерти должно было быть подано не позднее дата.
Как следует из материалов наследственного дела N ответчик Казанцева З.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата, истец в установленный срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, на что также указывается последним, а обратился к нотариусу дата, то есть с пропуском установленного срока на 19 дней.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ч. 2 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Черкашина В.В. Казанцева З.И. не согласна с оформлением прав Попову А.И. на наследство после смерти указанного наследодателя, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Попову А.И. в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что в связи с болезнью находился на стационарном и амбулаторном лечении, что препятствовало исполнению имеющегося у наследника намерения принять наследство.
В подтверждение указанных доводов истцом представлены: выписка из протокола КЭК МУЗ «Городская больница N» <адрес> от дата N, согласно которой Попову А.И. непрерывно находится на лечении в указанном лечебном заведении с дата, при этом, на стационарном лечении находился в период с дата по дата, диагноз - дисциркуляторная энцефалопатия III, состояние после N года, левосторонний гемипарез, синдром Паркинсона. Из копии листка нетрудоспособности серии N следует, что Попова А.М. с дата по настоящее время нетрудоспособен, при этом, находился на стационарном лечении с дата по дата, что также подтверждается данными амбулаторной карты на имя истца, обозревавшейся в судебном заседании.
Указанные доказательства относимы и допустимы.
При указанных обстоятельствах, учитывая болезнь истца, а также незначительный пропуск срока для обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что срок для подачи заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти Попова Н.Г. пропущен Попову А.И. по уважительной причине.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку Попова А.М. при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме х рублей, она подлежит взысканию с ответчика пользу истца в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попов А.И. удовлетворить.
Восстановить Попову А.И. для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Попова Н.Г., умершей дата.
Взыскать с Казанцевым Г.П. Поповой З.И. в пользу Попова А.М. государственную пошлину в возврат в сумме х рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И.Иванникова
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х