Дело №2-3702/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Сухаревой С.А.
при секретаре Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева АА к Ильину ДЛ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев А.А. обратилась в суд с данным иском к Ильину Д.Л.
В обоснование иска указал на то, что между ним и Ильиным Д.Л. Д.М.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ильин Д.Л. получил от истца деньги в сумме <рублей> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до Д.М.Г.. Деньги Казанцев А.А. передал ответчику по расписке, в которой Ильин Д.Л. обязался вернуть <рублей> рублей в следующем порядке:_<рублей> рублей в срок до Д.М.Г. и <рублей> рублей в срок до Д.М.Г., а также в случае просрочки исполнения обязательств уплатить 8% в месяц проценты за просрочку исполнения обязательств по договорузайма.
Д.М.Г. Ильиным Д.Л. погашена сумма займа в размере <рублей> рублей. Однако ответчик нарушил условия договора займа, т.к. задолженность погашена в нарушение срока (Д.М.Г.) и не в полном объеме в сумме <рублей> рублей, остаток непогашенной суммы составил <рублей> рублей.
Д.М.Г. Казанцев А.А. обратился к ответчику за получением денежных средств. Однако до настоящего времени Ильиным Д.Л сумма займа и проценты не возвращены.
На момент обращения в суд сумма долга по займу составила <рублей> рублей. Просрочка исполнения обязательств на Д.М.Г. на невозвращенную сумму долга в размере <рублей> рублей составила 24 календарных дня, 7 календарных дней с момента исполнения обязательств по возврату <рублей> рублей по день исполнения обязательств Д.М.Г..
Исходя из вышеизложенного, на момент подачи иска сумма процентов (8% в месяц) за просрочку исполнения обязательств по договорузайма от неуплаченной суммы займа в размере <рублей> рублей составляла <рублей> рубля, на <рублей> рублей - <рублей> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <рублей> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договорузайма в сумме <рублей> рубля, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <рублей>
Истец Казанцев А.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по договорузайма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Малиновская Е.Г. судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ильин Д.Л. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки указанного ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между Казанцевым А.А. и Ильиным Д.Л. был заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <рублей> руб. В подтверждение получения денежных средств Ильиным Д.Л. представлена расписка, подписанная ответчиком, имеющая силу договора займа, согласно которой Ильин Д.Л. обязался вернуть <рублей> рублей в следующем порядке: <рублей> рублей в срок до Д.М.Г. и <рублей> рублей в срок до Д.М.Г., а также в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик обязался уплатить проценты за просрочку исполнения обязательств по договорузайма в размере 8% в месяц.
Вышеуказанные расписки представлены истцом, что, по смыслу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, удостоверяет не исполнение обязательств. Обратное стороной ответчика не доказано.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ответчиком была возвращена истцу часть суммы займа в размере <рублей> рублей, вместо <рублей> рублей, предусмотренных распиской, остаток неисполненных обязательств (Д.М.Г.) составил <рублей> руб.
Сумма долга по займу составляет <рублей> рублей, исходя из расчета: <рублей> рублей. Срок погашения оставшейся части долга Д.М.Г..
До настоящего времени задолженность Ильиным Д.Л. не погашена.
В соответствии со ст.ст. 809, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом приведенных норм и условий договора сумма основного долга в размере <рублей> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Казанцева А.А.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика Ильина Д.Л. подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа от Д.М.Г.. При этом суд учитывает, что соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно учетной справке Центробанка РФ в период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2010 г. размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 30.05.2010 года № 2450-У).
С учетом изложенного, задолженность Ильина Д.Л. перед Казанцевым А.А., включая сумму основного долга, проценты за просрочку исполнения обязательств по договорузайма, проценты за пользование чужими денежными средствами, должна быть, рассчитана в следующем порядке:
На сумму займа: <рублей> рублей
,,,,
,,,,
,,,,
,,,,,
,,,,,.
Итого: ,,,,,, <рублей> руб.
На сумму <рублей> рублей
с Д.М.Г. по Д.М.Г.
,,,,,,
,,,,,,
,,,,,,
,,,,,,
,,,,,,
Всего: ,,,,,, <рублей> руб.
В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено.
Таким образом, исковые требования Казанцева А.А. в части взыскания процентов (8% в месяц) за просрочку исполнения обязательств по договорузайма, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления Казанцевым А.А. была частично оплачена государственная пошлина в сумме <рублей> рублей и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины до вынесения судебного решения. Определением суда от Д.М.Г. Казанцеву А.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в возврат в сумму 2000 руб., в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере <рублей>., всего <рублей>. исходя из расчета: (<рублей>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева АА удовлетворить.
Взыскать с Ильина ДЛ в пользу Казанцева АА сумму займа в размере <рублей> рублей, проценты за пользование займом <рублей>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <рублей>, в возврат государственную пошлину в размере <рублей>., всего: <рублей>.
Взыскать с Ильина ДЛ в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере <рублей>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней содня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья С.А.Сухарева