Дело № 2-3969/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова ВА о признании действий, бездействия Отдела ГИБДД УВД по г. Бийску незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия сотрудников ОГИБДД УВД по г. Бийску, выразившиеся в изъятии Д.М.Г. паспорта транспортного средства на автомобиль <МАРКИ>, бездействие сотрудников указанного отдела, выразившееся в уклонении от постановки на регистрационный учет транспортного средства заявителя.
В обоснование заявленных требований указывает, что заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль <МАРКИ>. После приобретения указанного автомобиля Жуков неоднократно обращался в ОГИБДД УВД по г. Бийску в период с мая по ноябрь 2010 год с просьбой поставить автомобиль на регистрационный учет, но получал устный отказ.
Д.М.Г. заявитель вновь обратился в ОГИБДД УВД по г. Бийску с соответствующим заявлением, однако автомобиль на учет поставлен не был, а у заявителя изъяли паспорт транспортного средства, о чем свидетельствует талон акта <номер>.
Какого либо ответа о причинах отказа в постановке на регистрационный учет автомобиля не имеется.
Указанными действиями (бездействием) нарушаются права заявителя, как собственника транспортного средства, пользоваться и распоряжаться транспортным средством.
В судебное заседание Жуков В.А. не явился, суду представил письменное заявление с просьбой рассмотреть его заявление в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель заявителя по ордеру Шестаков Е.С. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель Отдела ГИБДД УВД по г. Бийску по доверенности Кляйкина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Суду пояснила, что Д.М.Г. в ОРЭР ГИБДД УВД по г. Бийску для регистрации транспортного средства автомобиля <МАРКИ>, обратился Жуков В.А., представлен паспорт транспортного средства. При проверке данного ПТС по федеральной базе ФИАС ГИБДД МВД России установлено, что под номером представленного ПТС проходил таможенное оформление другой автомобиль - <МАРКИ>. В настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за МАС в <адрес>. В связи с данными сведениями представленный ПТС вызвал сомнение, документ был изъят и вместе с автомобилем направлены на криминалистическое обследование. По данному факту проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Проверка не окончена, так как Жуков уклоняется предоставить автомобиль на экспертное исследование, осмотр. После окончания проверки при отсутствии признаков подделки документа или индентификационных номеров на транспортном средстве будут произведены регистрационные действия автомобиля Жукова.
Заинтересованное лицо -инспектор Детков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что Д.М.Г. в ОРЭР ГИБДД УВД по г. Бийску для регистрации транспортного средства, автомобиля <МАРКИ>, обратился Жуков В.А., представлен паспорт транспортного средства. При проверке данного ПТС по федеральной базе ФИАС ГИБДД МВД России установлено, что под номером представленного ПТС проходил таможенное оформление другой автомобиль - <МАРКИ>.
Для проверки ПТС на подлинность данный документ Д.М.Г. инспектором по розыску Детковым Е.А. был изъят, Жукову выдан талон акта изъятия <номер>.
Рапорт инспектора Деткова Е.А. о наличии признаков подделки ПТС, представленный Жуковым, зарегистрирован в ТОМ «Заречье» УВД по г. Бийску за <номер> Д.М.Г., по данному факту инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> проводилась проверка. Д.М.Г. по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной явилось отсутствие криминалистического заключения.
Д.М.Г. прокурором г. Бийска данное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку.
В рамках проводимой проверки назначены криминалистические исследования паспорта транспортного средства и автомобиля.
Согласно заключению эксперта от Д.М.Г. паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <МАРКИ>, изготовлен в соответствие с требованиями технологии ППФ Гознака. Каких-либо изменений первоначального содержания в документе не обнаружено. Кроме того, назначено криминалистическое исследование автомобиля <МАРКИ> на предмет обнаружения изменений номерных обозначений составных частей автомобиля. До настоящего времени исследование не проведено в связи с непредоставлением транспортного средства на исследование.
Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001.
В соответствии с п.п. 33, 35.3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства : при обнаружении признаков подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах.
Инспектором по розыску регистрационного подразделения или иным уполномоченным должностным лицом проверяются : представленные документы -по специализированному федеральному учету оформленных паспортов транспортных средств, транспортные средства, номерные агрегаты- по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложенных ограничений.
Проверка осуществляется в автоматическом режиме во время ввода данных при проведении соответствующих регистрационных действий.
В соответствии с п. 35.6 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в органы внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Пунктом 51 Правил предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
С учетом указанного порядка производства регистрационных действий суд приходит к выводу о соответствии действий инспектора по розыску по изъятию ПТС Жукова, а также отказа в совершении регистрационных действий по регистрации транспортного средства в связи с проведением проверки в рамках УПК РФ по факту подделки представленного на регистрацию ПТС указанным положениям Правил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Жукову в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жукову ВА отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Судья: С.А. Сухарева