Дело № 2-3761/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Т.А. к Жгир А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малахова Т.А. обратилась в суд с иском к Жгир А.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что дата был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) обязана передать ответчику Жгир А.А. деньги в сумме Х рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до дата.
В соответствиями с условиями договора, если указанная сумма не будет возвращена заемщиком в срок до дата, то он несет ответственность по своему обязательству имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности, и в случае невозврата суммы в размере Х рублей помимо основного долга обязан выплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы займа, что за период времени с дата по дата составляет Х рублей.
Истцом денежные средства в размере Х рублей переданы ответчику наличными в помещении ООО «Алтайская недвижимость», расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в присутствии свидетеля Беломытцева Л.С.
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит о взыскании с Жгир А.А. в пользу Малахова Т.А. задолженности по договору займа от дата в размере Х рублей, процентов в связи с нарушением обязательства по возврату суммы займа в размере Х рублей за период с дата по дата, в возврат сумму госпошлины в размере Х рубля Х копеек, Х рублей на оплату услуг представителя по составлению настоящего искового заявления.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Жгир А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме требований Малахова Т.А. в связи с нижеследующим.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение обязательств Жгир А.А. по возврату истцу заемных денежных средств Малахова Т.А. представлен договор от дата, расписка от дата, из содержания которых следует, что Жгир А.А. занял у истца Х рублей до дата, при этом, обязательства по возврату суммы долга могут быть исполнены досрочно.
Из расписки от дата следует, что денежные средства в сумме Х рублей ответчиком от Малахова Т.А. получены в указанную дату.
В связи с изложенным, суд полагает, что у Жгир А.А. возникла обязанность по возврату суммы займа по договору от дата дата.
То обстоятельство, что договором займа от дата (п.4) предусмотрено свидетельствование факта передачи денежных средств подписями двух незаинтересованных лиц по договору, не является основанием для иного вывода, поскольку указанный факт подтвержден единственно допустимым в данном случае доказательством - распиской от дата.
Истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства ни к установленному сроку, ни ко дню разрешения спора ответчиком не возвращены.
Суд соглашается с указанными доводами истца, поскольку доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств суммы займа в размере Х рублей обоснованны.
Ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
П. 3 договора займа от дата предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком заемных денежных средств к установленному сроку, заимодавец имеет право предъявить ко взысканию проценты за каждый календарный день просрочки в размере 0,01 % от суммы займа.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату в срок заемных денежных средств за период с дата по дата в сумме Х.
Суд соглашается с арифметически правильно выполненным расчетом истцом процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательства своевременного возврата заемных денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жгир А.А. обязательств по договору займа от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере Х
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной в связи с подачей настоящего иска госпошлины в размере Х рубля Х копеек.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика в пользу Малахова Т.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме Х рублей суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Малахова Т.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме Х рублей за оказание юридической консультации, составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией от дата N.
С учетом ценности нарушенного права заявителя, разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд присуждает взыскать с ответчика Жгир А.А. в пользу Малахова Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере Х рублей
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малахова Т.А. к Жгир А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жгир А.А. в пользу Малахова Т.А. сумму долга по договору займа от дата в размере Х рублей, проценты в связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств в размере Х рублей за период с дата по дата, судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере Х рублей, государственную пошлину в возврат в размере Х рубля Х копеек, всего взыскать Х рублей Х копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова