Решение об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-3768/2010

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Сухаревой С.А.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой СА, Казанцева АА, Артемова ЭВ к Исакову ВА об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УС Т А Н О В И Л :

Гилева С.А., Казанцев А.А., Артемов Э.В. обратились в суд с иском к Исакову В.А., в котором просят суд возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать восстановить лестницу на второй этаж, крыльцо и навес в доме по <адрес>

Указывают на то, что являются собственниками комнаты <номер> по <адрес>. Однако пользоваться своей квартирой истцы не имеют возможности, так как в июне 2010 г. Исаков В.А., собственник квартир <номер>, спилил лестницу, ведущую на 2 этаж к квартире истцов. Кроме того, ответчик разобрал крыльцо у входа на лестницу, в результате его действий завалился навес над крыльцом.

В добровольном порядке ответчик отказывает восстановить лестницу, крыльцо и навес. Поскольку квартира истцов находится на 2-м этаже, они не имеют возможности попасть в квартиру, соответственно, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.

В судебном заседании истцы Гилева С.А., Казанцев А.А., представитель истцов по устному ходатайству Опарин М.Н. свои требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Истец Артемов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаков В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласился в добровольном порядке восстановить лестницу на второй этаж, крыльцо и навес в доме по <адрес>. Суду представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица Исаков М.В., Исакова Л.Д., представитель БГО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с читает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы, представитель истцов не возражали принять заявление ответчика о признании иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Гилева С.А., Казанцев А.А., Артемов Э.В. являются сособственниками <адрес>.

Исаков В.А. является собственником квартир <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права.

Демонтаж лестницы на второй этаж, ведущей к <адрес> по указанному адресу, а также повреждение крыльца и навеса подтверждается представленными истцами фотографиями, изображение указанных объектов на которых не оспаривал ответчик, признав, что он демонтировал лестницу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, исковые требования Гилевой С.А., Казанцева А.А., Артемова Э.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взыскать сумму госпошлины в размере <деньги> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гилевой СА, Казанцева АА, Артемова ЭВ удовлетворить.

Возложить на Исакова ВА обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением Гилевой СА, Казанцеву АА, Артемову ЭВ по <адрес>, восстановить лестницу на второй этаж дома по <адрес>, а также крыльцо и навес у входа в дом, ведущий в <адрес>.

Взыскать с Исакова ВА в пользу Гилевой СА, Казанцева АА, Артемова ЭВ в возврат государственную пошлину <деньги> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.

.....

.....

Судья : С.А. Сухарева