Дело № 2-221/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
24 января 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре : Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Н.А. к Администрации города Бийска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что в № году купила <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м. В № году осуществила пристрой к основному строению, а также перепланировку ранее существующих помещений. В результате которой изменилась площадь квартиры в сторону увеличения и составила № кв.м.
Для оформления перепланировки обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, проведя техническое обследование была выдано справка от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки, в чем было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чернышева Н.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
Представитель ответчика Администрации г.Бийска, представители третьих лиц - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо Кравцова З.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Чернышева Н.А. в суд не явилась по вторичному вызову, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Чернышевой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Чернышевой Н.А. к Администрации города Бийска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
2. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Матвеев