Дело № 2-305/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева И.А. к Онтину Д.В. и ООО «Сибсоцбанк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев И.И. обратился в суд с иском к Онтину Д.В. и ООО «Сибсоцбанк» об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Онтина Д.В. автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, за который передал ХХХ руб. С указанной даты он пользовался спорным имуществом, как своим собственным, управляя по доверенности. Полагает, что сделка купли- продажи является действительной.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль, который изъят и передан на хранение третьему лицу.
Полагает, что наложение ареста на принадлежащее ему имущество нарушает права и охраняемые законом интересы, в силу чего спорное имущество должно быть освобождено от ареста.
Просит исключить из описи арестованное имущество: автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, был составлен акт наложения ареста (описи имущества) должника Онтина Д.В. В состав арестованного имущества вошел автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью ХХХ руб. Данное имущество, согласно акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и передано на хранение в ООО «ЮрКомЭксперт», а местом хранения является: с.Зональное, ул.<адрес>. Факт нахождения спорного имущества на день разрешения спора по указанному в постановлении адресу подтвердили судебные приставы- исполнители Кондриков А.В. и Трощинская С.Н.
Из сказанного следует, что на день предъявления иска в суд арестованное имущество находилось в с.Зональное.
При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ч.1 ст.30 ГПК РФ данный спор подсуден Зональному районному суду.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком- либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане России равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско- правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.
Установление Конституцией права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Из сказанного следует, что дело по иску Абдуллаева И.И.оглы к Онтину Д.В. и ООО «Сибсоцбанк» об освобождении имущества от ареста принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Зональному районному суду Алтайского края.
Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Абдуллаева И.А. к Онтину Д.В. и ООО «Сибсоцбанк» об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина