Дело № 2-45/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего Татарниковой Н.Г.
при секретаре Родионове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагичева А.С. к Силаеву В.Ю. и Силаевой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Вагичев А.С. обратился в суд с иском к Силаеву В.Ю. и Силаевой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Силаеву В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под расписку. Однако по истечении срока возврата долга по расписке, ответчик денежную сумму не вернул ссылаясь на отсутствие у него денег.
Просит взыскать с Силаева В.Ю., Силаевой О.Н. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обратить взыскание на административное здание, расположенное в <адрес> с земельным участком, принадлежащие ответчикам по праву собственности на основании договоров купли-продажи.
В судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут 10 декабря 2010 года истец Вагичев А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, по адресу, указанному в заявлении, каких-либо ходатайств не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 12 января 2011 года истец Вагичев А.С. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки указанного лица суд не располагает.
Представитель третьего лица АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу.
Истец Вагичев А.С. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, иные лица, участвующие в деле, не требуют разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление Вагичева А.С. к Силаеву В.Ю. и Силаевой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно посредством явки заявителя в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Вагичева А.С. к Силаеву В.Ю. и Силаевой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество без рассмотрения.
Разъяснить истцу Вагичеву А.С., что согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Н.Г. Татарникова
.
.