Дело № 2-3158/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Голубевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес>, муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» к Плотникова О.В., ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес>, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» обратились в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что дата автомобиль N под управлением водителя Плотникова О.В. совершил наезд на остановочный павильон по <адрес>, в <адрес>, напротив торгового центра «Эльдорадо», тем самым причинив истцу материальный ущерб в сумме . рубля.
Виновным в совершении ДТП признана Плотникова О.В., которая не выбрала безопасную скорость движения, тем самым нарушила п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.
Истцы просят взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере . рубля.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сергиенко Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Плотникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Ответчик - ОАО ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, материалы административного дела N, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1, ч.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Также данная статья определяет понятие страхового случая. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена обязанность на страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений представителя истцов, судом установлено, что дата автомобиль N под управлением водителя Плотникова О.В. совершил наезд на остановочный павильон по <адрес>, в <адрес>, напротив торгового центра «Эльдорадо».
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Плотникова О.В., управлявшей автомобилем N, требований Правил дорожного движения РФ, а именно, п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела N и не оспорен стороной ответчика.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик совершила наезд на остановочный павильон по <адрес>, в <адрес>, напротив торгового центра «Эльдорадо», тем самым причинив материальный ущерб в сумме . рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом на установку павильона.
Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен.
Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД УВД по <адрес> автомобиль N принадлежит на праве собственности Плотникова О.В. Из копии страхового полиса ОАО ГСК «Югория» серии ВВВ N следует, что в период с дата по дата ответственность владельца транспортного средства автомобиля N была застрахована в ОАО ГСК «Югория что не отрицается указанной страховой компанией.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу ущерба, полученного в результате ДТП, а стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие требования стороны истца.
В силу положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более . рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ущерб причинен на сумму в пределах страхового возмещения, суд полагает, что материальный ущерб в сумме . рубля подлежит взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория», а в требовании о взыскании материального ущерба с ответчика Плотникова О.В. следует отказать.
Остановочные павильоны, установленные по <адрес>, в <адрес>, принадлежат Администрации <адрес> на основании решения Думы <адрес> от дата ода N. Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>» на основании Устава муниципального образования <адрес> входит в структуру Администрации <адрес>, однако собственником указанных павильонов не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход городского округа муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере . рублей . копейки.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Администрации <адрес> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере . рубля . копеек
В удовлетворении исковых требований муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>», а также требований, предъявленных к Плотникова О.В. отказать.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход городского округа муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере .) рублей . копейки.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова
.а