№ 2-3923/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильке А.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Шильке А.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения просит установить факт принадлежности истцу архивной справки о работе от дата N, установить факт работы в период с дата по дата в ОАО «Бийска ТЭЦ-1» в должности электрослесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на обращение истца к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с дата по дата в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений эл. станций в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, ввиду занятости на ремонте и обслуживании только автоматики.
Кроме того, истец ссылается на то, что в соответствии с архивной справкой от дата N на работу в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» на должность электросварщика по . разряду с дата был принят Шильке А.Л., в связи с чем указанная справка не была принята ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего характер и условия труда истца.
Возникшее несоответствие в написании отчества в виду ликвидации предприятия исправить невозможно, в связи с чем Шильке А.Л. обратился с требованием об установлении факта принадлежности указанной архивной справки.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает по приведенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Дуракова А.А., действующая на основании доверенности, ссылается на то, что в данном случае отсутствует нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>, поскольку ответчик не оспаривал прав истца, а предлагал Шильке А.Л. в порядке особого производства установить факт работы в определенной должности и факт принадлежности архивной справки.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей: С, О, Л, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Шильке А.З. в связи с нижеследующим.
Из материалов дела, пояснений участников процесса, установлены следующие фактические обстоятельства.
Шильке А.Л., дата года рождения, обратился к ответчику по вопросу реализации пенсионных прав в ноябре дата года.
При конвертации пенсионных прав истца период его работы с дата по дата в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений эл. станции в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче, занятым на ремонте только автоматики ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> не был зачитан в стаж на соответствующих видах работ, поскольку Шильке А.Л. был принят в цех тепловой автоматики и измерений, не предусмотренный разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка N производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Установить факт принадлежности Шильке А.Л. справки от дата N не представилось возможным ввиду того, что она выдана на имя Шильке А.Л. (Л).
В связи с изложенными обстоятельствами Шильке А.Л. предложено обратиться в суд.
Разрешая требования истца в части установления факта принадлежности архивной справки, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно документу, удостоверяющему личность истца, его персональные данные указаны как Шильке А.Л..
Из копии трудовой книжки, выданной на имя истца, усматривается, что Шильке А.Л. дата на основании приказа от дата N-к был принят в ЗКПД в арматурный цех электросварщиком 4 разряда, на основании приказа от дата N-к переведен дата электромонтером 5 разряда в крановое хозяйство, в соответствии с приказом от дата N-к дата уволен по собственному желанию.
Согласно справки от дата N, о принадлежности которой истцом заявлено требование, Шильке А.Л. был принят в арматурный цех электросварщиком по 4 разряду с дата (приказ директора ЗКПД от дата N-к), Шильке А.Л., наладчик кранового хозяйства, был уволен по ст. 31 КЗОТ (собственное желание) с дата (приказ директора ЗКПД от дата N), предприятие с дата по дата именовалось Завод крупнопанельного домостроения Бийского домостроительного комбината.
Свидетель . пояснил, что работал на Заводе крупнопанельного домостроения Бийского домостроительного комбината с дата года, в связи с чем свидетелю известно о том, что Шильке А.Л. также работал на указанном предприятии электросварщиком. Другой работник с персональными данными «Шильке А.Л.» на указанном предприятии не работал.
Из копии трудовой книжки на имя свидетеля . усматривается, что последний с дата по дата работал на Заводе крупнопанельного домостроения Бийского домостроительного комбината и его правопреемнике - ООО ПСМО «Бийск строй».
Согласно пояснениям свидетеля .. истец работал на Заводе крупнопанельного домостроения Бийского домостроительного электросварщиком. Другой работник с персональными данными «Шильке А.Л.» на указанном предприятии не работал.
Согласно копии трудовой книжки на имя свидетеля . последний с дата по дата работал на Заводе крупнопанельного домостроения Бийского домостроительного комбината.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с показаниями Шильке А.Л., записями, содержащимися в трудовой книжке истца.
Поскольку установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет для Шильке А.Л. юридическое значение для рассмотрения вопроса о назначении трудовой пенсии по старости, заявление истца об установлении факта принадлежности архивной справки от дата N подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца об установлении факта работы в период с дата по дата в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в должности электрослесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающих его работу средств автоматики суд исходит из следующего.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно подпункту «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от дата N «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от дата N (далее - Список N года).
При этом время выполнявшихся до дата работ, предусмотренных Списком N производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от дата N (далее - Список N года), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N года.
Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка N года позицией 2140000а-18455 предусмотрены профессии слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Из копии трудовой книжки усматривается то, что истец Шильке А.Л. в период с дата по дата работал в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в качестве электрослесаря N разряда в цехе тепловой автоматики и измерений по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в котельном, турбинном цехах, и на топливоподаче, занятый на ремонте и обслуживании только автоматики.
Согласно ответу на запрос суда архивного отдела администрации <адрес> от дата N Шильке А.Л. с дата был принят на работу в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в ЦТАИ эл. слесарем по рем. и обсл. автоматики и средств измерения эл.станции в котельн., турб. цехах и на т/подаче, занятый на ремонте и обслуживании только автоматики N разряда с доплатой .% за вредные условия труда (так в документе).
Допрошенный в судебном заседании свидетель С пояснил, что работал вместе с истцом на аналогичной должности в одном структурном подразделении - ЦТАИ ОАО «Бийская ТЭЦ-1», указанному свидетелю работодателем была выдана справка, уточняющая характер работы в тяжелых условиях труда в соответствии с позицией 2140000а-18455 Списка N года.
Согласно копии трудовой книжки С свидетель с дата по дата работал в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в должности электрослесаря N разряда в цехе тепловой автоматики и измерений по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в котельном, турбинном цехах, и на топливоподаче, занятый на ремонте и обслуживании только автоматики.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля.
Следовательно, неправильное наименование должности, которую истец занимал в период с дата по дата, не является основанием для отказа ему во включении указанного периода в специальный стаж, поскольку должность электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в котельном, турбинном цехах, и на топливоподаче, занятого на ремонте и обслуживании только автоматики, тождественна должности электрослесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
То обстоятельство, что Шильке А.Л. исполнял обязанности по должности в структурном подразделении предприятия, поименованном как цех тепловой автоматики и измерений, не является основанием для иного вывода, поскольку Списком N года право на включение периода работы по указанной профессии в специальный стаж работы не ставится в зависимость от наименования структурного подразделения предприятия.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шильке А.Л..
Установить факт работы Шильке А.Л. в период с дата по дата в открытом акционерном обществе «Бийская ТЭЦ-1» в должности электрослесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Установить факт принадлежности архивной справки от дата N Шильке А.Л..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья О.И. Иванникова
.
.
.а