Дело № 2-4014\2010
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
30 декабря 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего О.И. Иванниковой,
при секpетаpе Н.С. Максимовой,
pассмотpев в открытом судебном заседании дело поиску Межрайонной ИФНС России N по <адрес> к Четверикова И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, по встречному иску Четверикова И.В. к Межрайонной ИФНС России N по <адрес> о возложении обязанности по перерасчету налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России N по <адрес> обратилась в суд с иском к Четверикова И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за дата года.
Четверикова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Межрайонной ИФНС России N по <адрес> о возложении обязанности по перерасчету налога на имущество физических лиц за дата год.
Истец по первоначальному иску в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Четверикова И.В. в дата годах на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, жилой дом по <адрес> А, в <адрес>, гараж по <адрес>, здание по <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст. ст.1, 2, 5 Закона от дата N «О налогах на имущество физических лиц» Четверикова И.В. является плательщиком данного налога и обязана уплатить его равными долями - 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона), и процентной ставки по решению Думы <адрес>.
Сумма налога за дата года составила . рублей . копеек (за дата год - недоплата в размере . рублей . копеек; за дата год - . рубля . копеек), пени в сумме . рублей . копеек.
Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога.
В связи с тем, что Четверикова И.В. задолженность по уплате налога и пени не уплачена, Межрайонная ИФНС России N по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с Четверикова И.В. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата годы в размере . рублей . копеек, пени в сумме . рублей . копеек.
Четверикова И.В. не согласилась с требованиями Межрайонной ИФНС России N по <адрес>, обратилась со встречным иском, в котором указывает на следующие обстоятельства.
Налог на имущество за дата года был исчислен на все принадлежащее Четверикова И.В. имущество исходя из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> А, в <адрес> (стоимость доли . рублей); 1\2 доли в праве собственности на гараж по <адрес>, лит.Б (стоимость доли . рубля); 1\4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес> (стоимость доли . рубля); 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение в жилом доме по <адрес>(<адрес>) (стоимость доли . рублей).
Суммарная инвентаризационная стоимость имущества составила . рублей, что соответствует налоговой ставке в размере .% и налогу в сумме . рублей . копейки (. рублей х .%).
В связи с наличием переплаты по налогу на имущество за предыдущие годы в сумме . рублей . копейка был произведен зачет, а налоговое уведомление в адрес Четверикова И.В. за дата год не направлялось.
Однако при исчислении налога на имущество физических лиц за дата год МИФНС России N по <адрес> руководствовалось рекомендациями о порядке исчисления с дата суммы налога на имущество физических лиц в отношении долевого имущества согласно Письму Минфина РФ от дата N и направило в адрес Четверикова И.В. налоговое уведомление N от дата на уплату налога на имущество без учета долей в определении налоговой базы по самой высокой налоговой ставке в .%.
С предъявленной суммой налога за дата года Четверикова И.В. не согласилась и оплатила дата . рублей, поскольку обязанность по уплате налога на имущество за дата год выполнена в полном объеме и произвольное возложение на налогоплательщика дополнительного требования по уплате каких-либо сумм действующим законодательством не предусмотрено. Письмо Минфина от дата N нормативно-правовым актом не является, а имеет только информационно-разъяснительный характер и применение его в отношении налогоплательщиков является неправомерным.
Заявленные требования по уплате налога за дата год в сумме . рублей . копейка, по мнению истца по встречному иску, являются несостоятельными по причине определения налоговой базы без учета инвентаризационной стоимости долей в принадлежащем имуществе и как следствие, завышения налоговой ставки в .%, вместо .%.
При этом, истец по встречному иску исчисление налога на имущество за дата год в сумме . рубля . копеек не оспаривает.
Просит возложить на Межрайонную ИФНС России N по <адрес> обязанность произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за дата год Четверикова И.В., применив ставку налогообложения в размере .%, исходя из долей в инвентаризационной стоимости имущества Четверикова И.В.: 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> А, в <адрес> (стоимость доли . рублей); 1\2 доли в праве собственности на гараж по <адрес>, лит. (стоимость доли . рубля); 1\4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес> (стоимость доли . рубля); 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение в жилом доме по <адрес>(.) (стоимость доли . рублей). Признать обязанность Четверикова И.В. по уплате налога на имущество физических лиц за дата год в сумме . рубля . копеек исполненной в полном объеме. Возложить на Межрайонную ИФНС России N по <адрес> зачесть в уплату налога на имущество физических лиц за дата года переплату налога на имущество за дата год - . рублей . копеек, переплату налога на имущество за дата год - . рублей . копейки.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Лукьянова С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Межрайонной ИФНС России N по АК поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, требования встречного иска не признала в полном объеме.
Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Четверикова И.В., её представитель Четверикова Г.В., действующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения первоначального иска, исковые требования по встречному иску поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению в части в связи с нижеследующим.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что Четверикова Г.В. является собственников следующих объектов недвижимости: 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> А, в <адрес>; 1\2 доли в праве собственности на гараж по <адрес>, лит..; 1\4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес>; 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение в жилом доме по <адрес>(<адрес>).
В соответствии со ст. ст. 2,3 Закона РФ от дата N «О налогах на имущество физических лиц», жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения облагаются налогом на имущество физических лиц, который зачисляется в местный бюджет, по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
На основании ст.52 Налогового Кодекса РФ и ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление данного вида налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений по состоянию на 1 января каждого года, рассчитанной органами технической инвентаризации.
Согласно нормам ч.2 ст.53 НК РФ и ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения и помещения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы муниципальных образований могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии с Решением Думы <адрес> от дата N установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах : при стоимости имущества от . рублей до . рублей ставка налога в процентах составляет .%.
Стоимость объектов недвижимости по данным БГО Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> за дата года составила: квартира по адресу: <адрес> - . рублей, жилой дом по <адрес> А, в <адрес> - . рублей; гараж по <адрес> - . рублей; здания и сооружения по <адрес>, в <адрес> - . рублей; за дата год: квартира по адресу: <адрес> - . рубль, жилой дом по <адрес> А, в <адрес> - . рублей; гараж по <адрес> - . рублей; здания и сооружения по <адрес>, в <адрес> - . рублей.
Соответственно, суммарная инвентаризационная стоимость имущества, принадлежавшего Четверикова И.В. в дата году, составляет . рублей . копеек .
В связи с этим, ставка налога за дата годы в данном случае должна составлять . % (стоимость имущества от . рублей до . рублей).
Как следует из пояснений стороны истца по встречному иску налоговое уведомление Четверикова И.В. за дата года не направлялось, что не отрицается стороной истца по первоначальному иску.
Согласно налоговому уведомлению от дата N размер налога на имущество физических лиц на имя Четверикова И.В. за дата год установлен в сумме . рублей . копеек .), при этом указано, что налог в сумме . рублей . копейки уплачен, сумма недоплаты составляет . рубль . копеек (с учетом перерасчета).
За дата год сумма налога Межрайонной ИФНС России N по <адрес> установлена в размере . рубля . копеек (., с чем согласна сторона ответчика по первоначальному иску.
Как следует из налогового уведомления от дата N у истца имелась переплата по налогу на имущество за дата года в сумме . рублей . копеек, налог на имущество за дата год в сумме . рублей . копейки оплачен, что также следует из налогового уведомления, Четверикова И.В. дата был уплачен налог в сумме . рублей.
Следовательно, у Четверикова И.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата годы отсутствует, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком исполнена в полном объеме в установленный законом срок.
Согласно принципам налогового законодательства налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
Согласно порядку расчета налога, указанному в письме Минфина РФ от дата N, сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности, должна исчисляться налоговыми органами, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей данной стоимости. Затем общая сумма налога делится на количество долей и определяется конкретно каждому налогоплательщику. Таким образом, налог в данном случае рассчитывается без учета долей в праве собственности на имущество, что недопустимо.
Данный расчет нарушает права Четверикова И.В. не только как налогоплательщика, но и как собственника, поскольку в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России N по <адрес> суд не находит.
При этом, встречные исковые требовании Четверикова И.В. подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы налога за дата год по ставке дата%, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, принадлежащего истцу, признать обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц за дата год в отношении имущества, принадлежащего Четверикова И.В., в сумме . рубля . копеек, исполненной в полном объеме.
В части требований установить переплату налога, направив ее на погашение суммы налога за дата год, следует отказать, поскольку оплата налога за дата год не является предметом настоящего спора.
При разрешении требования истца по встречному иску Четверикова И.В. о взыскании в её пользу в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме . рублей суд исходит из следующего.
В силу требований п.п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с этим на Межрайонную ИФНС России N по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины не могут быть возложены, данные расходы подлежат возмещению из средств бюджета, в который они оплачены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России N по <адрес> к Четверикова И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата года и пени отказать в полном объеме.
Исковые требования Четверикова И.В. удовлетворить частично.
Возложить на Межрайонную ИФНС России N по <адрес> обязанность произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за дата год в отношении Четверикова И.В., применив ставку налогообложения в размере .% исходя из инвентаризационной стоимости следующего имущества: 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> <адрес>, в <адрес> (стоимость доли . рублей); 1\2 доли в праве собственности на гараж по <адрес>, лит.. (стоимость доли . рубля . копеек); 1\4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес> (стоимость доли . рубля); 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение в жилом доме по <адрес>) (стоимость доли . рублей).
Признать обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Четверикова И.В. за дата год исполненной в полном объеме в размере . . рубля . копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Четверикова И.В. отказать.
Возвратить Четверикова И.В. государственную пошлину в сумме . рублей, уплаченную в Бийском отделении N Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ дата по квитанции N.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова
.а